裁判書系統

114年度消債更字第15號

聲  請  人  黃士鳴  

代  理  人  文志榮律師(法扶)

相  對  人  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  

相  對  人  國泰世華銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  

代  理  人  王甄薇  

相  對  人  渣打國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  禤惠儀  

相  對  人  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  林淑真  

相  對  人  創鉅有限合夥

法定代理人  陳鳳龍  

相  對  人  和潤企業(股)公司

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

聲請人黃士鳴自民國114年6月17日15時起開始更生程序。

本件由司法事務官進行更生程序。

一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務。聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第8條前段定有明文。所謂「不能清償之虞」，係指依債務人之清償能力，就現在或即將到期之債務，有不能清償之蓋然性或可能性而言；至於有無清償能力，則須就債務人之資產、勞力及信用等加以判斷。債務人之資產經評估雖已不足以清償債務，惟依債務人之年齡及工作能力，在相當期限內如能清償債務，仍應認其尚未達不能清償債務或有不能清償之虞。

二、聲請意旨略以：聲請人陳報現有債務總額約新臺幣（下同）1,800,176元，於聲請更生前兩年收入共906,954元，現任職於高雄市「有你真好湘菜沙龍」餐廳擔任廚師兼主管，月入45,000元，每月必要生活費用支出為18,618元。聲請人曾向本院聲請債務清理前置調解（113年度司消債調字第128號）不成立，又聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾12,000,000元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰請求准予裁定開始更生程序等語。

三、經查：

　㈠聲請人主張其有不能清償債務之情事，於民國113年12月3日向本院聲請調解，經本院以113年度司消債調字第128號消債調解事件受理在案，嗣於114年1月16日調解不成立，並當場聲請本件更生程序，在卷確認無訛（本院卷第5至6、41至42頁）。則本院自應綜合聲請人目前全部收支及財產狀況，評估其是否已達不能維持符合人性尊嚴之最低生活條件，而有「不能清償債務或有不能清償之虞」之情形。

　㈡查聲請人名下僅合作金庫銀行帳戶餘額93元（本院卷第61至69頁），此外無其他財產，堪認聲請人財產無清算價值。

　㈢聲請人任職於高雄市「有你真好湘菜沙龍」餐廳，擔任廚師兼主管，據聲請人提出其111、112年度綜合所得稅各類所得資料清單所載所得額為551,352元、355,602元（本院卷第16至17頁），平均每月為37,790元（計算式：（551,352元＋355,602元）/24月＝37,790元/月，小數點以下四捨五入），據聲請人提出之收入切結書自陳其目前每月收入為45,000元，已高於其前兩年收入之每月平均，是於卷內查無聲請人有何隱藏收入來源之情形下，應堪信聲請人所述為真實，本院爰以每月45,000元，作為聲請人更生期間之收入。

　㈣聲請人於113年12月3日聲請狀中，自陳債務總金額為1,800,176元。經函請相對人陳報對本件聲請人之債權結果，現況如附表所示，與聲請人先前陳報之金額有異之部分，即以相對人陳報債權金額為準；至相對人未陳報債權部分，則以聲請人所陳報之金額為準。經計算後聲請人之債務總額應得認定為1,916,840元，尚未逾消債條例第42條第1項所定債務總額12,000,000元之上限。

　㈤聲請人主張每月生活必要費用依消債條例第64條之2規定定之（本院卷第8頁說明三），則依衛生福利部公告114年臺灣省平均每人每月最低生活費15,515元之1.2倍即18,618元（消債條例第64條之2規定）定之。

　㈥承上所述，以聲請人每月收入45,000元，扣除每月生活必要支出18,618元後，尚餘可支配所得26,382元，又聲請人財產無清算價值，已如前述，依消債條例第64條之1第2款所定之盡力清償標準，以可支配所得其中五分之四用以清償債務，每月得用以清償之金額則為21,106元，以每月21,106元清償1,916,840元之債務，則需約91個月，即7年餘方可清償，已逾一般更生方案以6年72期作為更生重建之基準，遑論聲請人所積欠債務之利息及違約金仍在持續增加中，是本院依聲請人現況之年齡、財產、勞力、健康及信用等清償能力為綜合判斷，客觀上處於不足以清償債務之經濟狀態，符合消債條例第3條所規定「債務人不能清償債務或有不能清償之虞」之情形，堪認以聲請人之收入及財產狀況，有藉助更生制度調整其與債權人間權利義務關係之必要，自應許聲請人得藉由更生程序清理債務。

四、綜上，聲請人係一般消費者，其已達不能清償債務之程度，其中無擔保或無優先權之債務未逾12,000,000元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產；又查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生，即屬有據，應予准許，並命司法事務官進行本件更生程序，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　民事庭　　法　　　官　蔡易廷

附表：