裁判書系統

114年度消債職聲免字第16號

聲  請  人  吳怡慧  

代  理  人  王舒慧律師(法扶)

相  對  人  星展(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人  伍維洪  

代  理  人  陳正欽  

相  對  人  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  

相  對  人  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  

相  對  人  遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  周添財  

相  對  人  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  吳東亮  

相  對  人  臺灣銀行股份有限公司

法定代理人  許志文  

上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

債務人吳怡慧應予免責。

　㈠台新國際商業銀行股份有限公司、遠東國際商業銀行股份有限公司、星展（台灣）商業銀行股份有限公司均略以：請本院詳查聲請人是否有消債條例第113條、第134條各款不免責事由等語。

　㈡彰化商業銀行股份有限公司略以：債務人自本院113年度司執消債清字第9號裁定開始清算程序後，依據債務人111年度所得清單，其每月有收入約新臺幣（下同）30,300元，而本件債權人未獲任何清償，應有審酌消債條例第133條規定不予免責之餘地等語。

　㈢國泰世華商業銀行股份有限公司則以：請本院查詢債務人於聲請清算前兩年迄今有無搭乘國內外航線旅遊，以釐清本件是否有消債條例第134條第4款之情事等語。

　㈣臺灣銀行商業銀行股份有限公司則以：債權人不同意免責等語。

　㈤其他債權人未表示意見。

  ㈡債務人無消債條例第133條所規定不應免責之情事：

　⒈按法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限，消債條例第133條定有明文。從而，審認本件債務人是否有消債條例第133條所定不應予免責之事由，即應符合「於清算程序開始後債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額」及「普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前二年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額」此二要件。

　⒉本件經本院裁定開始更生程序後，債務人固於所提更生方案中自陳每月收入約30,300元（司執消債更卷93頁），惟其復於更生程序中陳稱因受景氣影響，每月收僅餘16,068元，已不足履行原提之更生方案等語，核與其薪資表、勞保被保險人投保資料表（明細）所示薪資、勞動條件大致相符，本院乃以113年度消債清字第9號裁定不予認可其原提出之更生方案，並自113年12月31日15時開始清算（司執消債清卷第3至4頁）。嗣債務人於清算程序中陳報清算財團資產僅有郵局存款27元，經本院通知各債權人就清算財團表示意見，本件債權人均未表示意見，本院因認清算財團不敷清算費用，已無清算實益，而以113年度司執消債清字第13號裁定終結清算程序等情，亦有卷附債務人郵局帳戶交易明細、本院114年6月26日東院節113司執消債清良字第13號函、送達證書等件在卷可稽（司執消債清卷第79、84、88至93頁）。佐以債務人於113年度並無任何所得，復有限閱卷附債務人113年度稅務T-Road資訊連結作業查詢結果為證，堪認債務人於本件開始清算後無任何固定收入，是無依消債條例第133條規定不予免責之情事。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　16　　日

　　　　　　　　 民事庭　　法　　　官　蔡易廷

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　17　　日