裁判書系統

114年度補字第177號

原      告  蔡秀玉  

被      告  匯豐汽車股份有限公司

法定代理人  曾鑫城  

上列當事人間債務人異議之訴等事件，本院裁定如下：

一、上列當事人間債務人異議之訴等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準，無交易價額者以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項本文、第2項分別定有明文。次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益，即執行債權人對該債務人之債權為準，而此債權包括其本金、利息、違約金等在內（最高法院105年度台抗字第611號民事裁定意旨參照）。而原告訴請確認債權不存在，合併提起債務人異議之訴，二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依上揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院104年度第8次民事庭會議決議意旨參照）。

二、經查：

　㈠被告執臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）94年度執字第612號債權憑證（下稱系爭債權憑證）向本院聲請強制執行，請求原告與訴外人黃昭達、吳俊賢應連帶給付被告新臺幣（下同）12萬6,474元，及自民國92年5月8日起至110年7月19日止，按年息19.88％計算之利息，自110年7月20日起至清償日止，按年息16％計算之利息暨已核算未受償之利息13元。經本院民事執行處（下稱執行法院）113年度司執字第22369號給付票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理，業經本院調閱系爭執行事件卷宗查明。

　㈡本件原告請求：①確認被告持有系爭債權憑證經桃園地院92年度票字第3491號裁定確定如附表一所示之本票，對原告之本票本金及利息債權請求權均不存在；②系爭執行事件之強制執行程序應予撤銷；③被告不得執系爭債權憑證為執行名義，聲請對原告為強制執行。揆諸首揭說明，訴訟標的價額應以原告本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益額，而被告藉由系爭執行事件可獲償之本金、利息、執行費用，倘計算至原告起訴前1日（即民國114年4月13日，見起訴狀之本院收狀日期戳章）合計為65萬9,656元【計算式詳如附表二】，是本件訴訟標的價額應核定為65萬9,656元，應徵收第一審裁判費8,780元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　法　官  吳俐臻

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；關於命補繳裁判費部份，不得抗告。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　 2　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇莞珍　　　　　 

附表一　

附表二