跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺東地方法院 114 年度補字第 211 號民事裁定
裁判日期:
民國 114 年 05 月 22 日
裁判案由:
清償信用貸款
臺灣臺東地方法院民事裁定
114年度補字第211號
原      告  滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人  紀睿明  


上列原告與被告范育豪間請求清償借款事件,原告曾聲請對被告核發支付命令被告已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴,然原告未據繳納足額裁判費。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。查原告訴之聲明請求被告應於向原告給付新臺幣(下同)1,950,783元,及自114年2月2日起至清償日止按週年利率5%計算之利息,以及督促程序費用500元。則自114年2月2日起至本件起訴日即聲請支付命令之日(114年3月31日)前一日止之利息為15,232元(計算式:1,950,783元×57/365×5%=15,232元,小數點以下四捨五入);至起訴後之利息及違約金,依前開說明則不併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為1,966,015元(計算式:1,950,783元+15,232元=1,966,015元),應徵第一審裁判費24,549元,扣除前繳支付命令裁判費500元外,尚應補繳24,049元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於本裁定送達翌日起7日內補繳,如逾期未補正,即駁回其訴,特此裁定。
中    華    民    國    114   年    5     月    22    日
                     民事庭    法  官  蔡易廷  
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元(若經合法抗告,命補繳裁判費之裁定,併受抗告法院之裁判)。
中    華    民    國    114   年    5     月    22    日
                               書記官  王品涵