裁判書系統

114年度補字第364號

再審原告    張崇維  

再審被告    臺灣銀行股份有限公司

法定代理人  吳佳曉  

上列當事人間請求清償借款事件，再審原告對本院113年度東簡字第168號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：           

一、本件訴訟標的金額核定為新臺幣31萬1,263元。

二、再審原告應於本裁定送達後7日內，補繳裁判費新臺幣4,360元，逾期不繳，即駁回其訴。

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項但書第6款定有明文。依同法第505條規定，此於再審之訴訟程序準用之。又按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，同法第77條之2規定甚明。

二、查再審原告聲明為：(一)本院113年度東簡字第168號確定判決（下稱原確定判決）關於命再審原告連帶給付再審被告新臺幣（下同）28萬5,756元，及如原確定判決附表所示利息、違約金，暨該部分訴訟費用及假執行均廢棄；(二)上開廢棄部分，再審被告之訴及假執行之聲請均駁回。而依原確定判決判命再審原告連帶給付部分，計算至再審原告提起本件再審之訴前一日，即民國114年9月14日止之本金、利息及違約金共計31萬1,263元（詳如附表所示），是可認再審原告因推翻原確定判決而可受有如數之利益；至前揭聲明第(二)項自經濟上觀之，其訴訟目的與第(一)項一致，二者就再審原告勝訴所得利益亦為相同，依民事訴訟法第77條之2第1項規定，僅計算第(一)項聲明為已足。是核定本件訴訟標的金額為31萬1,263元，應徵第一審裁判費4,360元，爰依民事訴訟法第505條、第436條之1第3項、第249條第1項但書規定，限再審原告於本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其再審之訴。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　民事庭　　法　官  蔡易廷　

附表