115年度勞補字第3號
原 告 尤彩鴻
上列原告與
被告宏錡電信工程股份有限公司間請求給付
資遣費等事件，本院裁定如下：
原告應於本裁定送達後5日內，繳納第一審
裁判費新臺幣9,637元，逾期未補繳，即
駁回原告之訴。
理 由
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13或第77條之14之規定繳納裁判費，茲屬必備之程式。又按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額；因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費3分之2；有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，
適用民事訴訟法及
強制執行法之規定，民事訴訟法第77條之2第1項前段、第2項、勞動事件法第12條第1項、第15條定有明文。另按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、查原告起訴未據繳納裁判費，而
本件曾經臺東縣政府進行勞資爭議調解不成立乙節，有該調解紀錄附卷足參，屬勞動事件法第16條第1項第1款之情形，故本件原告起訴程序上自屬有據。又本件
訴之聲明第一項請求被告給付原告新臺幣(下同）665,620元（包含資遣費343,019元、預告期間工資76,041元、育嬰留職停薪津貼146,560元、精神賠償10萬元），及法定
遲延利息，
訴訟標的金額核為665,620元，應徵第一審裁判費
8,910元；
惟原告請求其中419,060元【計算式：資遣費343,019元＋預告期間工資76,041元=419,060元】之性質為資遣費、工資，依勞動事件法第12條第1項規定得暫免徵收裁判費三分之二，則該部分得暫免徵收裁判費3,773元【計算式：
5,660元－1,887元=3,773元】，故聲明第一項部分原告應繳納第一審裁判費5,137元【計算式：8,910元－3,773元=5,137元】。聲明第二項請求開立
非自願離職證明書部分，則屬非財產權之請求，應徵第一審裁判費4
,500元。是本件應徵第一審
裁判費合計為9,637元【計算式：5,137元＋4,500元＝9,637元】，茲限原告於收受本件裁定送達後5日內，向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴；
並請一併提出被告公司負責人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日