115年度家繼簡字第8號
聲 請 人
即 原 告 林憶安
鄭沐霆
兼上二人共同
相 對 人 鄭文東
鄭人碩
鄭羽軒
被 告 鄭文文
上列
聲請人即原告與
被告間請求返還遺產事件，
聲請人聲請命相
對人追加為原告，本院裁定如下：
鄭文東、鄭人碩、鄭羽軒應於本裁定送達後七日內追加為原告
，逾期未追加者，視為已一同起訴。
理 由
一、
按訴訟標的對於數人必須
合一確定而應共同起訴，如其中一
人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告之聲
請，以裁定命該未起訴之人於一定
期間內追加為原告，逾期
未追加者，視為已一同起訴，民事訴訟法第56條之1第1項定
有明文。次按，依
民法第1151條規定，
繼承人有數人時，在
分割遺產前，各
繼承人對於遺產全部為
公同共有。而公同共
有物之處分及其他權利之行使，除公同關係所由規定之
法律 或契約另有規定外，應得公同共有人全體之同意，同法第82
8條第3項亦定有明文。此項規定，依同法第831條規定，於
公同共有
債權準用之。故繼承人因繼承取得公同共有債權，
如由公同共有人即繼承人中之一人或數人就此項債權為訴訟
上請求時，自須得其他繼承人全體之同意或同為原告，始能
謂
當事人適格無欠缺，公同共有人中之一人，未得公同共有
人全體之同意，不得就屬遺產之債權全部或一部行使之（最
高法院
77年度台上字第66號、
103年度台抗字第1056 號
裁判二、聲請人主張：被繼承人
鄭呂水鳳於民國110年6月27日死亡，繼承人為聲請人、被告及
相對人。
鄭呂水鳳所遺之存款新臺幣450,000元，係被告未經同意擅自提領。
是以，原告
爰請求被告將
上開存款返還予全體繼承人。因上開訴訟標的對於數人需合一確定，同為
鄭呂水鳳繼承人之相對人未同意為共同原告，爰依民事訴訟法第56條之1第1項規定，聲請本院裁定命相對人限期追加為原告等語。
三、
經查，聲請人主張
鄭呂水鳳於110年6月27日死亡，其繼承人為聲請人、被告及相對人
等情，有除戶謄本、
繼承系統表附於本院115年度重家繼訴字第1號卷
可稽，且為被告所不爭執，
堪信屬實。依聲請人前開起訴之主張，係因繼承上開債權而請求被告給付，該債權應屬
鄭呂水鳳之全體繼承人所公同共有。依上開規定，聲請人應得其他公同共有人即相對人之同意同為原告，因
本件相對人拒絕同為原告，聲請人聲請裁定命相對人追加為原告，並無不合，應予准許。爰依
首揭規定，裁定命相對人於7日內追加為原告，如逾期未追加，視為一同起訴。
四、據上論結，本件聲請為有理由，依
家事事件法第51條，民事
訴訟法第56條之1 ，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 24 日
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 9 月 24 日