裁判書系統

臺灣臺東地方法院民事簡易判決　　　　105年度東簡字第155號 原　　　告　趙珮穎 被　　　告　三鋆建設有限公司 法定代理人　黃采葳 上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院於民國105年11月 10日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 確認被告持有原告於民國一０五年二月二日所簽發、票面金額為 新臺幣壹拾伍萬元，票據號碼為CH301472號，到期日為一０五年 三月十六日之本票乙紙，對原告票據債權不存在。 訴訟費用由被告負擔。 事實及理由 壹、程序部分 被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分 一、原告起訴主張：訴外人即伊之子沈軍緯於民國104年1月23日 向被告購買坐落臺東縣○○市○○段○○○○○○○號土地，及訂 購由被告所推建案「三鋆假期」編號A2預售屋乙戶，並簽定 房地預定買賣契約書（下稱系爭預售屋契約），約定103年 12月1日前開工，開工後400工作天完成建物並取得使用執照 ，104年12月底前完工交屋。惟上開期間屆至時仍有部分工 項未完成致無法交屋，原告遂代理沈軍緯與被告於105年2月 2日簽立同意書（下稱系爭修補契約），約定由被告於105年 3月16日前完成建物瑕疵修補，原告則簽發票面金額新臺幣 （下同）15萬元、票據號碼CH301472號，發票日為105年2月 2日、到期日為105年3月16日之本票1紙（下稱系爭本票）， 作為買賣價金尾款之擔保，如未在時間內完成，買方無須給 付賣方15萬元，系爭本票視同作廢無效歸還買方。然因被告 屆期未履行修補義務，系爭本票擔保之債權請求權已不存在 ，被告自不得對原告主張票據權利，詎被告竟執系爭本票所 聲請本院105年度司票字第87號本票裁定。茲因兩造對系爭 本票法律關係有所爭執，伊有即受確認判決之法律上利益， 為此提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復 未提出書狀答辯以供本院斟酌。 三、本院之判斷: ㈠按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益 者，不得提起之，民事訴訟法第247 條第1 項前段定有明文 。又所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否 不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在 ，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言（最高 法院52年台上字第1240號判例參照）。查被告執有原告所簽 發系爭本票，向本院聲請准予強制執行，經本院以105年度 司票字第87號民事裁定准許在案。系爭本票由被告持有且已 行使票據權利，而原告否認系爭本票債權存在，顯然兩造就 系爭本票債權存在與否已發生爭執，如不訴請確認，原告在 私法上之地位將有受侵害之危險，則原告提起本件確認本票 債權不存在之訴，有即受確認判決之法律上利益，合先敘明 。 ㈡再按票據固為無因證券，票據債務人不得以自己與發票人或 執票人前手間所存在之抗辯事由，對抗執票人。然發票人非 不得以自己與執票人間所存之抗辯事由對抗執票人，此觀票 據法第13條本文文義之反面解釋自明。 ㈢經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭預售 屋契約、系爭修補契約及存證信函為證（見本院卷第19至49 頁），並經本院依職權調閱本院105年度司票字第87號本票 裁定卷宗，經核屬實，堪信被告因承諾完成系爭修補契約， 而取得原告簽發系爭本票，以待被告修補完畢後，做為系爭 預售屋契約尾款之交付乙節為真實。又兩造為系爭本票之直 接前後手，依上開規定，原告得以所存抗辯事由對抗被告。 ㈣依系爭修補契約之文字記載，被告至遲應於105年3月16日前 修復「一樓後院地磚貼作及隔間牆一半B磚水泥粉光牆，一 樓天花板漏水」等項目，然遲至105年4月7日，系爭預售屋 一樓天花板仍有滲漏水之情形，有原告提供之系爭預售屋照 片在卷可佐（見本院卷第135、137頁），足見被告未依約履 行，則依系爭修補契約第二點之規定，被告應將原告簽發之 系爭本票作廢歸還原告。準此，原告主張系爭本票之票據債 權不存在，為有理由，應予准許。至於原告所陳與被告口頭 約定「於105年3月16日前被告應修繕門口右側牆磚未貼至地 上平，二、三樓及頂樓前陽台粉刷不平，浴室洩水坡度不足 ，二樓主臥室浴室漏水，浴室天花板未使用合約材料，浴室 牆面未粉光至天花板，頂樓積水嚴重，一樓天花板鋼筋裸露 」等項目，非系爭修補契約所定修補工項，不影響本院系爭 本票債權存否之認定，對判決之結果不生影響，併此述明。 四、綜上所述，原告請求確認被告所執系爭本票對原告之票據債 權不存在，為有理由，應予准許。 五、本件為判決之基礎已臻明確，至兩造其餘之攻擊防禦方法及 未經援用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決 之結果，自無逐一詳予論駁之必要，併此敘明。 六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 105 年 11 月 29 日 臺東簡易庭 法 官 郭韶旻 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 105 年 11 月 30 日 書記官 楊茗瑋