裁判書系統

臺灣臺東地方法院民事簡易判決　　　　105年度東簡字第205號 原　　　告　星航旅行社有限公司 法定代理人　陳志賢 被　　　告　臺東縣木工業職業工會 法定代理人　董奇芳 上列當事人間請求履行契約事件，本院於民國105年11月8日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣參拾萬玖仟伍佰貳拾元，及自民國一百零 五年七月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息 。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。但被告以新臺幣參拾萬玖仟伍佰貳拾元為原告 預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、原告起訴主張：原告已於民國105年2月下旬取得承辦被告成 員之國外自強活動，兩造並於105年4月15日簽訂國外旅遊定 型化契約書（下稱系爭契約），被告成員共分2團出團，原 告已依約履行，詎被告拒絕給付尾款及押標金共計新臺幣（ 下同）30萬9,520元，爰依系爭契約之法律關係，訴請被告 給付30萬9,520元等語。並聲明：被告應給付原告30萬9,520 元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計 算之利息。 二、被告則以：被告於105年1月26日第11屆第4次臨時理監事會 議決議於同年4月18日後舉辦自強活動，並於105年2月24日 就上開自強活動進行公開招標，開標前被告之工會理事長已 言明搭乘之飛機需為長榮、華航或同等級之航空公司，不得 為廉價航空，及其餘相關注意事項，原告及另一家旅行社當 下均無異議，嗣後由原告以3萬8,800元得標。經被告屢次確 認詢問原告均稱出團所搭乘之飛機並非廉價航空，惟被告成 員確有1團係搭乘廉價航空，已違當時招標說明，經被告開 會決議，請求原告應賠付團員每位1,000元，共計3萬4,000 元之賠償金，倘兩造能達成共識，被告即付清尾款等語，資 為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。 三、本院之判斷： （一）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任 ，民事訴訟法第277條前段定有明文。又請求履行債務之 訴，除被告自認原告所主張債權發生原因之事實外，應先 由原告就其主張此項事實，負舉證之責任，必須證明其為 真實後，被告於其抗辯事實，始應負證明之責任，此為舉 證責任分擔之原則（最高法院43年台上字第377號判例意 旨參照）。民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告 負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實 為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證 據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院17年上字第 917號判例意旨參照）。 （二）原告主張兩造於105年4月15日簽訂系爭契約，被告成員已 分2團出團，尚有尾款及押標金共計30萬9,520元未付之事 實，業據其提出與所述相符之押標金單據、系爭契約及附 件、國外旅遊報價單等件為證（見本院105年度司促字第 2266號卷第4至13頁），且為被告所不爭執，應堪信為真 實。而被告雖辯稱其成員有1團係搭乘廉價航空，違反招 標說明，原告應賠付團員每位1,000元，共計3萬4,000元 之賠償金等語，並提出臺東縣木工業職業工會105年2月4 日東縣木工組第105011號招標函文及附件為證（見本院卷 第37至49頁），然觀諸原告所提出之系爭契約及附件、國 外旅遊報價單；暨被告所提出之上開招標函文及附件，均 未就本件出團所搭乘之飛機或航空公司種類有特別之約定 ，自無法證明兩造間就此部分有所約定，此外，被告並未 能舉證以實其說，故被告上開所辯尚屬乏據，即非可採。 四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息， 民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前段分別定有明文。 又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週 年利率為5%，亦為同法第203 條所明定。本件原告請求被告 給付30萬9,520元，支付命令於105年7月12日送達被告，此 有送達證書在卷可證（見本院105年度司促字第2266號卷第2 5頁）。揆諸前開說明，原告就上述得請求之金額，併請求 自支付命令送達翌日即105年7月13日起至清償日止，按週年 利率5%計算之利息，亦屬有據。 五、從而，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付30萬9,52 0元，及自105年7月13日起至清償日止，按週年利率5%計算 之利息，為有理由，應予准許。 六、本件係依民事訴訟法第427條第1項，適用簡易程序所為判決 ，依同法第389 條第1項第3款之規定，應就被告敗訴之部分 ，依職權宣告假執行。另依同法第436條第2項準用同法第39 2條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。 七、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據， 於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。 八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 105 年 11 月 22 日 臺東簡易庭 法 官 朱家寬 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時 表明上訴理由（應按他造當事人之人數檢附繕本）。 中　　華　　民　　國　 105　　年　　11　　月　　22　　日 書記官 廖丁逸