臺灣臺東地方法院小額民事判決
107年度東小字第195號
原 告 宗祐國際企業有限公司（原名法葳國際有限公司）
法定
代理人 吳訟諒
被 告 劉峻誠
上列
當事人間
損害賠償事件，
侵權行為發生於新北市，經臺灣新
北地方法院認為原告未指明發生地之特定行政區，而以107年度
重小字第918號移送前來，本院於民國107年11月28日
言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬元，及自民國一○七年八月十日起至
清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得
假執行。但被告如以新臺幣柒萬元為原告
預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
一、本院支持原告於
本件之主張，依民事訴訟法第436條之18第1
項規定就爭執事項之必要部分敘述理由要領：
（一）原告主張：被告受僱於訴外人飛龍展業有限公司（下稱飛
龍公司），但飛龍公司係經由原告為營業行為，故被告實
質上係受僱於原告。因訴外人陳鈺如委託運送「木雕藝術
品」，原告
乃指示被告駕駛貨車運送
上開貨物，而被告於
民國104年11月7日在新北市運送途中因車輛起火導致貨物
滅失。被告當月向原告領取薪資時，亦承諾將賠償上開損
失，原告因侵權行為
損害賠償責任對陳鈺如賠償新臺幣（
下同）7萬元後（並成立和解，經臺灣新北地方法院105年
度重小字第846號），依
民法第188條第3項規定，向被告
請求賠償上開金額。聲明：被告應給付原告7萬元，及
起
訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利
息。
（二）原告已提出貨物燒毀狀況照片、與陳鈺如賠償內容等資料
，
佐證侵權行為事實；且原告與陳鈺如於臺灣新北地方法
院商議和解內容，被告有參與協商之機會，故法院
肯認原
告得依民法第188條第3項規定，於賠償陳鈺如後，向被告
求償。
（三）臺灣新北地方法院將起訴狀繕本寄送被告時，可能未採用
掛號，而採用平信方式，以致未有送達證書。本院行政主
管亦曾建議以平信寄送訴訟文書，但此作法，初期雖可達
到節省郵務費用之表面優點，但於訴訟後期卻有無法確認
各項重要時點之實質缺點。本件僅能以言詞辯論
期日通知
書，認定為起訴狀繕本送達日，而自翌日（107年8月10日
）起計算法定利息。
中 華 民 國 107 年 12 月 12 日
臺東簡易庭 法 官 郭玉林
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審
裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內以違背
法令為理由，向本
院提出
上訴狀。
中 華 民 國 107 年 12 月 12 日
書記官 廖丁逸
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。