臺灣臺東地方法院小額民事判決 108年度東原小字第209號
原 告 承昌機車有限公司
法定
代理人 廖來學
訴訟代理人 王人敏
被 告 蔡嘉偉
上列
當事人間請求
損害賠償事件，於中華民國108年08月26日
言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬參仟元，及自民國108年02月01日起
至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法
第386條各款所列之情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論
而為判決，
合先敘明。
貳、原告主張：
被告於民國105年10月間向原告購買機車，積欠貨款新臺幣
（下同）63,000元
迄未清償，併提出：簽收單、統一發票、
本票影本（見
抗告卷內附）為證，爰依給付貨款之
法律關係
起訴，併聲明求為判決：如主文第1項所示。
參、得
心證之理由：
經查：原告主張之
上開事實，
業據提出與其陳述相符之證據
資料為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執
，復未提出
答辯書狀以供本院斟酌。
惟依
前揭證據資料所示
，已足認定原告之主張為真。從而，原告依給付貨款之
法律
關係起訴，併聲明求為判決：如主文第1項所示，為有理由
，應予准許。
肆、據上論結，
本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項之規定，判決如主文第1項所示。
伍、訴訟費用額之部分，依後附計算書確定如主文第2項所示。
陸、本件依民事訴訟法第436條之20規定，法院為被告敗訴之判
決時，應
依職權宣告假執行，爰判決如主文第3項所示。
中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
民事簡易庭 法 官 陳兆翔
以上
正本，係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
書記官 鄭鈺瓊
計算書：
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費 1,000元（移送卷第47頁：裁判費收據）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，
非以其違背
法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。