臺灣臺東地方法院小額民事判決 108年度東建小字第1號
原 告 台東液化石油氣企業有限公司
法定
代理人 簡維國
訴訟代理人 張瑋茜
被 告 津川室內空間設計有限公司
法定代理人 鄭傑煌
上列
當事人間請求給付工程款事件，於中華民國108年10月17日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬零肆佰貳拾伍元，及自民國107年07
月30日起至起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法
第386條各款所列之情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論
而為判決，
合先敘明。
貳、原告主張：
被告承包訴外人頂呱呱國際有限公司臺東新生
分公司（下稱
頂呱呱公司）之配置瓦斯管線設備工程（下稱
系爭工程）後
，由原告為被告
承攬該工程，併於民國107年07月30日完成
檢驗完畢，工程款為新臺幣（下同）40,425元（見
鈞院卷第
11頁：原告開立予被告之統一發票影本）。而頂呱呱公司於
107年09月17日業已給付被告承包之工程款（第12頁：頂呱
呱公司給付被告65,415元之存款憑條影本），但被告
迄未給
付原告
前揭承攬之工程款項，爰依
承攬契約之
法律關係起訴
，併聲明求為判決：被告應給付原告40,425元，及自107年
07月30日起至起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利
息。
參、得
心證之理由：
經查：原告主張之
上開事實，
業據提出與其陳述相符之證據
資料為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執
，復未提出
答辯書狀以供本院斟酌。
惟依前揭證據資料所示
，已足認定原告之主張為真。從而，原告依
民法第478條消
費借貸之
法律關係起訴，併聲明求為判決：如主文第1項所
示，為有理由，應予准許。
肆、據上論結，
本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項之規定，判決如主文第1項所示。
伍、訴訟費用額之部分，依後附計算書確定如主文第2項所示。
陸、本件依民事訴訟法第436條之20規定，法院為被告敗訴之判
決時，應
依職權宣告假執行，爰判決如主文第3項所示。
中 華 民 國 108 年 10 月 17 日
民事簡易庭 法 官 陳兆翔
以上
正本，係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 108 年 10 月 17 日
書記官 鄭鈺瓊
計算書：
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費 1,000元（第10頁：裁判費收據）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背
法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。