裁判書系統

113年度東原小字第32號

原      告  裕邦信用管理顧問股份有限公司

法定代理人  陳載霆 

訴訟代理人  陳品臻 

            陳永祺 

被      告  王凱婷 

上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國113年7月9日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣（下同）50,094元，及其中12,683元自民國113年6月28日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

訴訟費用1,000元由被告負擔，及自本判決確定翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息。

本判決得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告向訴外人遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信）申請租用手機門號0000000000，其間有電信服務契約存在。詎被告未繳納電信費，遠傳電信依約得提前終止電信服務契約，並按合約期間剩餘比例計算違約補貼款。被告迄今仍積欠電信費新臺幣（下同）12,683元、專案補貼款21,371元及小額代收款16,040元，合計50,094元。遠傳電信業於民國111年7月1日將前開債權讓與伊，並以本件起訴狀繕本送達代債權讓與通知。爰依電信契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告50,094元，其中12,683元自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告前開主張之事實，業據提出欠費門號資訊附表、債權讓與通知書、綜合帳單、代收服務帳單、債權讓與證明書、被告戶籍謄本、網際網路行動電話服務啟用申請書、門號續約同意書、加值服務資費續約同意書、續約服務申請書、門號/代表號服務代辦委託書、銷售確認單、新安東京海上產物行動裝置保險(分期交付)要保書、第三代行動通信/行動寬頻業務服務契約、新北市政府函、股份有限公司變更登記表等資料為憑（卷第13-39、69-90頁），經核並無不符，應認實在。從而，原告依電信契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示（按本件起訴狀繕本經向被告公示送達，於000年0月00日生效，有本院簡易庭公示送達證書在卷可稽，卷第45頁），為有理由，應予准許。

五、本件係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費用額確定為1,000元，命由被告負擔；並依民事訴訟法第91條第3項規定，加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　23　　日

                  臺東簡易庭　法  官　陳建欽

            　　　　　　　　　書記官  謝欣吟