裁判書系統

宣    示    判    決    筆    錄

113年度東小字第85號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智 

訴訟代理人  朱亞婷/楊凌緯

被      告  胡曾慧絹

如上當事人間113 年度東小字第85號清償債務事件，於中華民國113 年7 月22日辯論終結，並於中華民國113 年7 月22日在本院公開宣示判決，出席職員如下：

    法  官  吳俐臻

    書記官  鄭筑安

    通  譯  許伯宇

朗讀案由。

到庭當事人如報到單所載。

法官宣示判決，依民事訴訟法第436 條之23、第434 條第2 項、第436 條之18規定判決，宣示主文如下，不另給判決書。

一、被告應給付原告新臺幣32,546元，及其中新臺幣29,656元自民國113年4月24日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

原告主張被告於民國109 年6 月17日向原告請領信用卡使用（卡號：0000000000000000），依約被告得於特約商店記帳消費，並應如期繳款，若有延遲，原告得收取循環利息最高週年利率15％外，其延遲第1 個月者當月應計付違約金新臺幣（下同）300 元，延遲第2 個月者當月應計付違約金400 元，延遲第3 個月者當月應計付違約金500 元，違約金收取最多以3 期為限。詎被告迄至113 年4 月23日止尚欠信用卡消費款（本金）29,656元、應收利息1,690 元、違約金1,200 元，合計32,546元，及其中本金29,656元自113 年4 月24日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息迄未清償，業據提出與其所述相符之信用卡墊款本金利息費用明細表、補印對帳單交易明細、申請書、信用卡帳務明細、信用卡約定條款（本院卷第7-28頁）。本院綜合上開證據調查之結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額、利息，為有理由，爰判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　22　　日

                 臺灣臺東地方法院臺東簡易庭

                        書記官  鄭筑安

                        法  官  吳俐臻

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載

上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟

資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送

達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附

繕本）。　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　22　　日

                        書記官  鄭筑安