裁判書系統

113年度東簡字第148號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  劉佩真 

訴訟代理人  郭啟良 

被      告  余昌聰 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年8月29日言詞

辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣49萬2,856元，及自民國112年11月8日起至清償日止，按週年利率2.295％計算之利息，暨自民國112年12月9日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。但被告以新臺幣49萬2,856元為原告預供擔保，得免為假執行。

壹、程序部分：

    被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法第386條所列各款情形，故依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：　　

一、原告主張：

　㈠被告向原告借款新臺幣（下同）80萬元（下稱系爭借款），兩造並簽訂青年創業及啟動金貸款契約書、授信約定書（下合稱系爭契約），約定借款期間自民國110年6月8日起至116年6月8日止，自貸放後開始按月平均攤還本息；自放貸後，倘有一期未付即視為全部到期，除應給付之利息外（利率目前為週年利率2.295％），另應給付自應償付日起6個月以內按約定利率之一成，逾6個月以上部分按約定利率之二成加計違約金。查系爭借款被告僅繳納至112月10月8日止，經原告催告還款仍未依約清償，經抵銷被告存款後目前尚欠本金49萬2,856元及利息、違約金未清償。依系爭契約之約定系爭借款視同到期，被告已喪失分期繳息之期限利益，被告對原告之一切債務依約已視為全部到期，被告自應付清償之責，爰依系爭契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。

　㈡並聲明：被告應給付原告49萬2,856元，及自112年11月8日起至清償日止，按週年利率2.295％計算之利息，暨自112年12月9日起至清償日止，逾期6個月以內部分照上開利率10％，逾期超過6個月部分照上開利率20％計算違約金。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之貸款契約書、授信約定書、查詢單、放款利率歷史資料表、催告書等件為證（見本院卷第13至33頁），而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。是原告依消費借貸契約之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項，適用簡易程序所為判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應就被告敗訴之部分，依職權宣告假執行。另依同法第436條第2項準用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。

五、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊防禦方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　12　　日

                  臺東簡易庭　法　 官  朱家寬

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　12　　日

                              書記官  陳憶萱