裁判書系統

113年度東簡字第204號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  劉佩真  

訴訟代理人  郭啟良  

被      告  温聯忠即源辰農產企業社

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月12日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣20萬4,566元，及自民國（下同）113年2月5日起至清償日止，按年息5.89％計算之利息，暨自113年3月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國110年2月4日與原告簽立借據（央行C方案適用），向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自110年2月5日至115年2月5日止，依年金法按月攤還本息，依借據第5條規定，借款到期或視為到期時，被告應立即清償，如有遲延，改按逾期當時本行基準利率，採按月調整，加年息3％計付利息及遲延利息，目前利率為年息5.89％，再依借據第6條規定，加計逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，惟被告繳納本息至113年1月5日止，尚欠本金20萬4,566元及利息、違約金未清償，依授信約定書第15條第㈠點規定，債務視為全部到期，爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之借據、授信約定書、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表、經濟部商工登記資料、分期還款催告書及掛號郵件收件回執等件在卷為證（卷第13-30頁），參以被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項本文規定，視同自認原告之主張，堪信原告主張之事實應為真正。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日

　　　　　　　　　臺東簡易庭　法　官　陳建欽

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝欣吟