臺灣臺東地方法院小額民事判決
114年度東小字第3號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司高雄
分公司
王昭文
被 告 楊忠信
上列
當事人間114年度請求
侵權行為損害賠償（交通）事件，於民國114年2月4日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣13,503元，及自民國113年9月22日起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣687元由被告負擔，並應加計自本判決確定
翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，其餘由原告負擔。
判決要領
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第436條之23
準用同法第436條第2項、第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國111年11月15日12時許，無照駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行駛至臺東縣○○市○○路0段000號處時，過失撞擊原告承保之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱
系爭車輛）。系爭車輛因此送修支出塗裝新臺幣（下同）工資6,729元、拖吊費用1,550元、零件費用11,370元，原告業已如數賠付系爭車輛車主，故依
民法第184條第1項前段、
保險法第53條第1項規定，代位請求被告給付上述維修工資共19,649元。而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項本文準用同條第1項本文規定，視同
自認，
堪認原告主張之事實為真。茲就零件部分計算折舊後為5,224元（計算式如附表），再加計前述工資、拖吊等費用，可認系爭車輛維修費為13,503元；另
本件起訴狀係於113年9月21日送達被告，則原告請求被告給付13,503元，及自起訴狀送達翌日，即113年9月22日起至清償日止，按法定利率5％計算之利息，
即屬有據，應予准許；
逾此範圍，則無理由，應予駁回。爰判決如主文第一項，並依民事訴訟法第436條之20，就此部分
依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第91條第3項、第436條之19。
中 華 民 國 114 年 2 月 4 日
臺東簡易庭 法 官 蔡易廷
如不服本判決，須以違背
法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（95047臺東縣○○市○○路000號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 2 月 4 日
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審
裁判上訴或
抗告，
非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 11,370×0.438=4,980
第1年折舊後價值 11,370-4,980=6,390
第2年折舊值 6,390×0.438×(5/12)=1,166
第2年折舊後價值 6,390-1,166=5,224