臺灣臺東地方法院小額民事判決
114年度東小字第68號
原 告 明台產物保險股份有限公司
潘素珍
被 告 呂家駿
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國114年7月2日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣3萬3,189元，及自民國114年4月7日起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣900元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔；餘由原告負擔。
本判決第一項得
假執行。但被告以新臺幣3萬3,189元為原告
預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、民事訴訟法第436條之8第1項規定「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣十萬元以下者，
適用本章所定之小額程序」，同法第436條之18第1項規定「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領」。
二、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。本院依原告所為舉證及本院調查所得證據可認被告為
本件車禍肇事原因，應負侵權行為
損害賠償責任。
三、原告承保之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱
系爭車輛）係於民國104年10月出廠，至113年1月17日本件車禍受損時，已使用逾5年，依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，
非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，再依定率遞減法計算，原告主張之修理費用零件部分新臺幣(下同）4,216元折舊後為422元（元以下四捨五入），加計工資3萬2,767元，則原告所承保系爭車輛之合理修復費用為3萬3,189元（計算式：422元+3萬2,767元）。
四、原告依侵權行為、保險人代位權之
法律關係，請求被告給付3萬3,189元，及自
起訴狀繕本送達翌日即114年4月7日起至清償日止按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
臺東簡易庭 法 官 朱家寬
如不服本判決，應於判決送達後20日內以違背
法令為由，向本院
提出
上訴狀（須表明原判決所違背之法令及具體內容，與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實並檢附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日