裁判書系統

114年度東簡字第58號

原      告  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴  

訴訟代理人  莊佳璋  

被      告  黃采瞳即黃詩婷

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年4月17日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣（下同）1萬4,656元，及自民國（下同） 113年11月14日起至清償日止，按年息2.295％計算之利息，暨自113年12月15日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，按上開利率20％計算之違約金。

被告應給付原告29萬4,595元，及自113年10月14日起至清償日止，按年息2.295％計算之利息，暨自113年11月15日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，按上開利率20％計算之違約金。

本判決第1、2項得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國110年4月13日向原告借款新臺幣（下同）5萬元、95萬元，詎被告嗣各於113年11月13日、同年10月13日後即未依約繳款，尚積欠原告本金1萬4,656元、29萬4,595元及所衍生之利息、違約金，依約全部債務視為到期，迭經催討無效。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1、2項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、本院之判斷：　　

　　原告主張之前揭事實，業據其提出借據、約定書、放款客戶授信明細查詢單及貸款逾期未繳通知函等件為證（卷第13-23頁），又被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何有利於已之聲明、陳述或證據以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。

五、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。

六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第78條、第87條第1項、第91條第3項分別定有明文。經查本件訴訟費用額為4,230元（即第一審裁判費），爰依上開規定，命由敗訴之被告負擔如主文第3項所示。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　臺東簡易庭　法　官　陳建欽

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝欣吟