裁判書系統

115年度東原小字第2號

原      告  新光產物保險股份有限公司

法定代理人  吳昕紘  

訴訟代理人  黃敏瑄  

            邱王彥程

            許晉嘉  

被      告  高君凱  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國115年3月17日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣（下同）3萬3,345元，及自民國114年10月3日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用1,500元由被告負擔900元，並應加計自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，其餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。但被告如以3萬3,345元為原告預供擔保，得免為假執行。

原告主張：被告於民國114年6月26日駕駛車牌號碼0000-00號車輛，因倒車未注意車況，不慎撞及原告承保之車牌號碼000-0000號車輛（下稱系爭車輛），致該車輛修支出工資新臺幣（下同）1萬6,006元、塗裝1萬4,268元、零件2萬4,680元，合計5萬4,954元，原告業已如數賠付被保險人，爰依保險法第53條第1項、民法第184條第1項等規定提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告萬4,954元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。原告就此已提出相符證據，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何爭執，依民事訴訟法第280條第1項、第3項規定，視為自認原告主張事實。而原告主張之費用，其中零件扣除折舊後費用為3,071元（計算式如附表），加計工資、塗裝共3萬3,345元，又本件起訴狀係於114年10月2日發生送達效力，爰判決如主文第一項所示，並依職權宣告假執行及供擔保後免為假執行。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　20　　日

　　　　　　　　　臺東簡易庭　法　官　蔡易廷

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（95047臺東縣○○市○○路000號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　康閔雄

附表

-----

折舊時間　　　　　 金額

第1年折舊值　　　　24,680×0.369=9,107

第1年折舊後價值　　24,680-9,107=15,573

第2年折舊值　　　　15,573×0.369=5,746

第2年折舊後價值　　15,573-5,746=9,827

第3年折舊值　　　　9,827×0.369=3,626

第3年折舊後價值　　9,827-3,626=6,201

第4年折舊值　　　　6,201×0.369=2,288

第4年折舊後價值　　6,201-2,288=3,913

第5年折舊值　　　　3,913×0.369×(7/12)=842

第5年折舊後價值　　3,913-842=3,071

一、民事訴訟法第436條之24第2項：

　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。