臺灣臺東地方法院小額民事判決
115年度東原小字第25號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
被 告 林凱倫
上列
當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國115年8月4日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣4萬955元，及其中新臺幣3萬7,292元自民國114年11月3日起至清償日止，
按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並加計自本判決確定
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項、第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國112年10月4日與原告成立信用卡使用契約，得於領用信用卡後於各特約商店記帳消費，並於歸戶額度內循環使用，且依兩造間上開契約約定，被告應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額；逾期清償者，除喪失期限利益外，應另給付原告按差別利率15％計算之利息，且每月帳單未繳金額在新臺幣 （下同）1,000元以上者，逾期一期時，當月計收
違約金300元，連續逾期二期時，當月計收違約金400元，連續逾期三期時，當月計收違約金500元，累計收取以連續3期為限。
詎被告未依約清償，截至114年11月2日止尚欠本金3萬7,292元及累計至114年11月2日前之利息2,534元、違約金1,129元；暨前開本金自114年11月3日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
原告主張之上開事實，業據其提出富邦商業銀行信用卡客戶滯納利息款明細資料、債權額計算書、案件資料暨被告身分證影本、台北富邦銀行信用卡約定條款等件為證（卷第13至40頁）；且被告已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項本文準用同條第1項本文規定，視同自認，堪認原告主張之事實為真實。故原告依上開消費借貸之法律關係，請求被告給付4萬955元，及其中3萬7,292元自114年11月3日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，即屬有據。 五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，為主文第1項所示之請求，為有理由，應予准許。 六、本件係小額程序為被告敗訴判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。 七、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。 八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依民事訴訟法第436條之19規定，確定訴訟費用額為原告已繳納之第一審裁判費1,500元，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 中 華 民 國 115 年 8 月 18 日
臺東簡易庭 法 官 葉佳怡
如不服本判決，須以違背
法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀。（須表明原判決所違背之法令及具體內容，與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實並按
他造當事人之人數檢附
繕本）。
中 華 民 國 115 年 8 月 19 日