臺灣臺東地方法院小額民事判決
115年度東小字第37號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
被 告 黃Ｏ靜
上列
當事人間請求清償借款事件，於中華民國115年3月30日
言詞辯論終結，本院判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣（下同）12,753元，及其中本金12,3
11元自民國114年11月2日起至清償日止，
按週年利率15％計
算之利息。
二、
訴訟費用1,500元由被告負擔，並應加給自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
理由要領：
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張被告前向其申辦信用卡使用（卡號：0000-0000-0000-0000號），
詎自114年7月15日起即違約未繳款，欠其信用卡帳款本金12,311元及依約定之利息等事實，
業據其提出信用卡契約、信用卡約定條款、催帳明細表及114年7月至11月消費明細表等件為證。被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
三、訴訟費用負擔之依據為民事訴訟法第78條，並依同法第436條之19規定，確定訴訟費用額為原告已繳納之第一審
裁判費1,500元，復依同法第91條第3項規定命被告應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
臺東簡易庭 法 官 楊憶忠
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺灣臺東地方法院簡易庭）提出上訴狀（附繕本），並繳納上訴裁判費2,250元。 中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。