裁判書系統

115年度東小字第4號

原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  黎小彤  

訴訟代理人  潘一帆  

被      告  胡欣潔  

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，於民國115年2月10日言詞辯論終結，原告為訴之減縮，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣（下同）11,729元，及自民國114年4月25日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息。

訴訟費用1,500元（除減縮部分之45元外）由被告負擔，並應加計自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

本判決得假執行。但被告如以11,729元為原告預供擔保，得免為假執行。

原告主張：被告於民國111年4月9日向東園機車行購買機車，價金為106,200元，共分36期清償，每期2,950元，約定如未依依約履行，視為債務全部到期，並應加計週年利率16％之遲延利息，且於同日簽署分期申請表，將上述債權讓與原告。詎被告僅繳款至114年1月16日，尚餘本金11,729元未清償，爰依買賣契約及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第一項所示。就此業經原告提出相符證據，而被告經合法通知，無正當理由未於本院言詞辯論期日到場，亦未提出任何爭執，依民事訴訟法第280條第1項、第3項規定，視為自認，故堪認原告主張為有理由。 

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　臺東簡易庭　法　官　蔡易廷

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（95047臺東縣○○市○○路000號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　康閔雄

一、民事訴訟法第436條之24第2項：

　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。