115年度東小字第90號
被 告 宋有堂
訴訟代理人 闕琳㼀
如上
當事人間115年度東小字第90號給付電信費事件，於中華民
國115年8月13日
辯論終結，並於中華民國115年8月13日在本院公
開宣示判決，出席職員如下：
通 譯 王煜鈞
法官宣示判決，依民事訴訟法第436 條之23、第434 條第2 項、
第436 條之18規定判決，宣示
主文如下，不另給判決書。
主 文
一、
被告應給付原告新臺幣4萬0,654元，及自民國115年4月27日
二、
訴訟費用新臺幣1,500元及自本判決確定之
翌日起至清償日
止，按週年利率5%計算之利息，由被告負擔。
三、本判決得
假執行。但被告如以新臺幣4萬0,654元為原告預供
理由要領
原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之欠費設備清單、催繳
通知書函、申請電信設備申請書、竣工申裝書等文件為證，被告
對
上開文書及積欠款項乙節，並無爭執，自
堪認原告主張之事實
為真正。至被告另辯以因服刑、兵役致經濟狀況不佳，目前無力
清償，希望待服完兵役後再處理
云云。
惟按有無
資力償還，
乃係
執行問題，不得據為不負履行義務之
抗辯（最高法院19年上字第
1733號
裁判意旨
參照），被告此部分主張，
難認可採。從而，原
告本於契約之
法律關係，請求判決如主文第1 項之所示，為有理
由，應予准許。另按被告無財產可供
強制執行，或雖有財產經強
制執行後所得之數額仍不足清償債務時，執行法院應命原告於一
個月內查報被告財產。原告到期不為報告或查報無財產者，應發
給憑證，交原告收執，載明
俟發見有財產時，再予強制執行（強
制執行法第27條第1 項參照），是強制執行無效果時，即發給債
中 華 民 國 115 年 8 月 13 日
臺灣臺東地方法院臺東簡易庭
書記官 蘇莞珍
法 官 吳俐臻
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之
法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
中 華 民 國 115 年 8 月 13 日
書記官 蘇莞珍