臺灣桃園地方法院
行政訴訟裁定 103年度簡字第137號
原 告 協坤營造有限公司
代 表 人 林正岳
被 告 財政部北區
國稅局
代 表 人 王綉忠
訴訟代理人 陳緯婷
蘇怡心
鄭曉琪
上列
當事人間營利事業
所得稅事件，本院裁定如下：
主 文
本件於司法院大法官就
行政程序法第七十四條規定，有無牴觸憲
法作出解釋前，停止訴訟程序。
理 由
一、
按憲法之效力高於
法律，是法官有優先遵守憲法之義務。法
官於審理案件時，對於應
適用之法律，依其合理之確信，認
為有牴觸憲法之疑義者，得以之為先決問題，裁定停止訴訟
程序，並提出客觀上形成確信法律為
違憲之具體理由，
聲請
司法院大法官解釋，司法院大法官議決釋字第371 號、第57
2 號、第590 號等解釋，就此著有明文。再按，「
行政法院
就其受理事件，對所適用之法律，確信有牴觸憲法之疑義時
，得聲請司法院大法官解釋。前項情形，行政法院應以裁定
停止訴訟程序」，行政訴訟法第178 條之1 第1 、2 項定有
明文。
二、本院受理
兩造間103 年度簡字第137 號
營利事業所得稅事件
，因認所適用之
行政程序法第74條（未如
訴願法第47條第3
項就文書之
送達增訂
準用行政訴訟法寄存送達之規定），確
信有牴觸憲法之疑義，本院須提出釋憲聲請書，準備聲請司
法院大法官解釋（本院前於101 年度簡字第60號空氣污染防
制法事件，亦因認行政程序法第74條規定違憲而業經聲請釋
憲在案，故本件
嗣將併案聲請）。是依
前開規定，在大法官
作出解釋前，應停止本件訴訟程序，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 28 日
行政訴訟庭法 官 周玉羣
上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀（須按
他造
人數附
繕本）。
書記官 江世亨
中 華 民 國 105 年 12 月 28 日