臺灣桃園地方法院
行政訴訟裁定 110年度全字第4號
聲 請 人 財政部關務署臺北關
代 表 人 陳長庚
相 對 人 合順發國際有限公司
代 表 人 鄭智杰
上列
當事人間海關緝私條例事件，
聲請人聲請
假扣押，本院裁定
如下：
主 文
聲請人得對於相對人之財產於新臺幣參佰伍拾壹萬伍仟伍佰伍拾
元範圍內為假扣押。
相對人如為聲請人供擔保新臺幣參佰伍拾壹萬伍仟伍佰伍拾元，
或將相同之金額提存後，得免為或
撤銷假扣押。
聲請
訴訟費用由相對人負擔。
理 由
一、
按受處分人未經扣押貨物或提供
適當擔保者，海關為防止其
隱匿或移轉財產以逃避執行，得於處分書
送達後，聲請法院
假扣押或
假處分，並免提擔保；但受處分人已提供相當財產
保證者，應即聲請撤銷或免為假扣押或假處分，海關緝私條
例第49條之1 第1 項定有明文。又私運貨物進口、出口或經
營私運貨物者，處貨價3 倍以下之
罰鍰；報運貨物進口而有
虛報所運貨物之名稱、數量或重量情事者，得視情節輕重，
處所漏進口稅額5 倍以下之罰鍰，或
沒入或併沒入其貨物；
有前2 項情事之一而涉及逃避管制者，依前條第1 項及第3
項規定處罰，復為同條例第36條第1 項、第37條第1 項第1
款、第3 項所明定。
二、經查：聲請人以相對人於民國110 年1 月12日申報貨物出口
1 批，
惟經查驗結果虛報貨物名稱、數（重）量，案貨為管
制出口之鰻線，涉及逃避管制應負虛報責任，遂援引海關緝
私條例第37條第3 項轉據第36條第1 項、第3 項
暨行政罰法
第7 條第1 項等規定，於110 年2 月1 日以110 年第000000
00號處分，處罰鍰新臺幣（下同）351 萬5,550 元
等情，有
前開處分書為據，足以信實。再聲請人前開處分已於110 年
2 月5 日送達相對人，然相對人未就本件罰鍰提供適當擔保
乙節，亦有
送達證書、公司財產資料等在卷
可參，
堪以認定
；則本件係聲請人依海關緝私條例所為之處分，現已合法送
達相對人，但相對人未提供適當之擔保，顯難以擔負本件罰
鍰，其為防止相對人隱匿或移轉財產以逃避執行，自得據以
依海關緝私條例第49條之1 第1 項前段規定，聲請法院為假
扣押，於法相合。是聲請人聲請對於相對人之財產於351 萬
5,550 元範圍內為假扣押，
核屬有據，應予准許；另許相對
人供所定金額之擔保或將請求之金額提存，得免為或撤銷假
扣押。
三、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 3 日
行政訴訟庭 法 官 高維駿
上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀（須按
他造
人數附
繕本）。
中 華 民 國 110 年 3 月 3 日
書記官 吳文彤