臺灣桃園地方法院刑事判決 100年度審交易字第42號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 張順發
吳上誼
上 一 人
選任辯護人 吳上晃
律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第25
506 號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
按告訴乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決，刑事訴訟法
第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。
二、
公訴意旨略以：張順發為儒發通運有限公司之司機，為從事
駕駛業務之人，其於99年4 月29日上午10時45分許，駕駛車
牌號碼00—642 號之營業曳引車，沿桃園縣八德市○○路往
八德市方向行駛，行經桃園縣八德市○○路與新興路口，而
於左轉新興路之際，本應注意駕駛營業半聯結車行經行車管
制號誌正常運作交岔路口，於左轉彎時應讓對向直行車先行
，且依當時情況並無不能注意之情事，竟疏未注意；吳上誼
於上開時、地，騎乘車牌號碼000 —CPF 號之重型機車搭載
林唯甄，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，
且依當時情況亦無不能注意之情事，竟亦疏未注意，2 車遂
因此發生碰撞，致吳上誼受有頭部外傷併右側顱骨骨折及右
側顱內出血、頭皮撕裂傷、多處擦傷之傷害；林唯甄則受有
頭部外傷併左側硬腦膜下出血、顱底骨折、右側脛骨及腓骨
閉鎖性骨折、臉部撕裂傷、多處擦傷之傷害（張順發對林唯
甄涉犯業務過失傷害部分，業經林唯甄於臺灣桃園地方法院
檢察署
偵查中
撤回告訴）。因認被告張順發涉犯刑法第284
條第2 項前段之業務
過失傷害罪嫌，被告吳上誼則涉犯同法
第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌。
三、經查，被告張順發、吳上誼分別所涉業務過失傷害及過失傷
害罪嫌，依刑法第287 條前段規定均須
告訴乃論，茲因告訴
人吳上誼、林唯甄與被告張順發、吳上誼均已達成
和解而具
狀撤回對被告之告訴，有其刑事撤回
告訴狀2 份、和解書及
和解筆錄各1 紙在卷
可稽，
揆諸前開法條之規定，爰不經
言
詞辯論，依法為
不受理判決之
諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判
決如主文。
中 華 民 國 100 年 7 月 22 日
刑事庭 法 官 潘怡華
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按
他造當事人之人數附
繕本) 「切勿
逕送
上級法院」。
書記官 戴育萍
中 華 民 國 100 年 7 月 22 日