裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　100 年度審交訴字第223 號 公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 被　　　告　林賢堂 上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵 字第21272 號），被告於審理中為有罪之陳述，經本院告知簡式 審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，由本院合議庭裁定改行 簡式審判程序，判決如下： 主 文 林賢堂從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑陸 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、林賢堂受僱於「萬勁金屬有限公司」，平日以駕駛堆高機載 運貨物為其職業，係從事駕駛業務之人。其本應注意堆高機 係道路交通安全規則第83條所稱之非屬汽車範圍必須行駛於 道路之動力機械，應比照道路交通安全規則第80條之規定， 向公路監理機關申請核發臨時通行證，始得憑證行駛於道路 ，並應注意堆高機之升降貨叉不易為其他來往之車輛所查知 ，應另設警告之裝置，以提醒來往車輛之注意，避免發生危 險，且應設置明顯之警告標示或令現場人員從事疏導管制之 防護措施，而依當時情形又無不能為此防護義務之情事，竟 疏未注意，於尚未領有公路監理機關核發之臨時通行證，復 未於堆高機之升降貨叉上另設警告裝置，以提醒來往之車輛 注意，即貿然於民國99年12月25日下午4 時40分許，在桃園 縣○○鄉○○路5 之3 號前，駕駛堆高機裝卸鐵片，並逆向 駛入上址道路，適陳靜佳騎乘車牌號碼000-000 號重型機車 ，沿桃園縣○○鄉○○路往忠義路2 段駛至上址，因林賢堂 所載運之鐵片過長，竟與行駛於外側車道之陳靜佳頸部發生 刮切，致陳靜佳受有右頸部撕裂傷併右總頸部損傷、腦死， 經送醫救治後，仍於100 年1 月1 日晚間8 時1 分許因中樞 神經衰竭不治死亡。林賢堂於車禍發生後，在有職司犯罪偵 查職權之機關未發覺何人為肇事者前，即主動向前往處理之 桃園縣政府警察局交通隊龜山小隊警員張浩然承認為肇事人 ，自首接受裁判。 二、證據名稱： （一）被告林賢堂於警詢、偵訊及本院準備程序中之自白。 （二）證人楊明嘉於偵查中之證述。 （三）桃園縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、現場照 片、林口長庚紀念醫院診斷證明書、臺灣桃園地方法院檢 察署相驗筆錄、相驗屍體證明書、檢驗報告書、相驗照片 。 三、核被告所為，係犯刑法第276 條第2 項之業務過失致死罪。 被告於有犯罪偵查職權之公務員尚未發覺其犯行前，即主動 向前往處理之桃園縣政府警察局交通隊龜山小隊警員承認為 肇事人，自首接受裁判，此有上開自首情形紀錄表1 紙在卷 可稽，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。爰審酌被告為從 事業務之人，因貪圖一時方便，未遵守道路交通規則，駕駛 載有凸出鐵片之堆高機，逆向行駛於公眾往來之道路上，及 過失程度非輕，並致被害人陳靜佳因而受有死亡之嚴重結果 ，惟念被告犯罪後坦承犯行，並已與被害人家屬達成和解等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以示懲儆。 四、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條 第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第276 條第2 項、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第 1 條之1 第1 項、第2 項前段。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。 本案經檢察官曾姿綺到庭執行職務。 中 華 民 國 100 年 12 月 27 日 刑事庭 法 官 游紅桃 以上正本證明與原本無異。 書記官 陳恩如 中 華 民 國 100 年 12 月 27 日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第276條第2項（業務過失致死罪） 從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期 徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。