臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度審簡字第517號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳沅志原名陳志峰.
上列被告因
偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵緝字
第582 號），被告
自白犯罪，本院認為宜以
簡易判決處刑，爰
不
經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳沅志行使偽造
私文書，處
有期徒刑貳月，如
易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日，買賣契約書上偽造之印文壹枚
沒收；又
意圖
為自己
不法之所有，而
侵占對於業務上所
持有之物，處有期徒刑
陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又意圖為自己不
法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑陸月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處有期徒刑貳月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑壹年
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，買賣契約書上偽造之
印文壹枚沒收。
緩刑伍年，緩刑
期間內並應給付李
嗣英新臺幣捌
拾肆萬柒仟叁佰捌拾叁元整，給付方式為自民國一百零一年一月
起至同年十二月止，
按月於每月五日前給付新臺幣壹萬元，自民
國一百零二年一月起至民國一百零六年十一月止，按月於每月五
日前給付新臺幣壹萬伍仟元，於民國一百零六年十二月五日前，
給付新臺幣貳萬貳仟叁佰捌拾叁元，如有一期未給付，視為全部
到期。
事實及理由
一、本件事實部分除更正㈠97年3 月12日前某日，在桃園縣某不
詳地點，明知未獲得立（
起訴書誤載為利）毅興公司之授權
；
證據部分除補充被告陳沅志於本院
準備程序中之自白及
告
訴人之法定
代理人施習謀於本院準備程序中之指訴外，餘犯
罪事實及證據均引用如附件檢察官
起訴書所載。
二、核被告犯罪事實㈠部分所為，係犯刑法第216 條、第210 條
之行使偽造私文書罪；犯罪事實㈡、㈢部分所為，分別係犯
同法第336 條第2 項之
業務侵占罪；犯罪事實㈣部分所為，
係犯同法第320 條第1 項之
竊盜罪。被告偽刻印章為偽造印
文之階段行為，偽造印文為偽造私文書之階段行為，其偽造
私文書後持以行使，偽造之
低度行為為行使之
高度行為所吸
收，均不另論罪。被告所犯上開4 罪間，其犯意各別，行為
互殊，應予分論併罰。爰
審酌被告偽造公司印章，又偽造買
賣契約書與他人交易，及其為從事業務之人，竟意圖為自己
不法之所有，將公司之貨款
予以侵占入己，不思以正當手段
獲取財物，反而竊取他人之物，致使
告訴人及被害人等因而
受有財產上之損害，
暨其犯罪之動機、目的、手段、素行，
惟其犯罪後終能坦承
犯行，並已與告訴人達成
和解等一切情
狀，有本院100 年12月21日準備程序筆錄及和解書各1 份附
卷
可憑，分別量處如主文所示之刑，並均
諭知易科罰金之折
算標準，暨定其應執行之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，
以示
懲儆。買賣契約書上之印文1 枚，為偽造之印文，爰依
刑法第219 條之規定，併予
宣告沒收。至偽刻之印章1 枚，
因未
扣案，無法證明現仍存在，未免將來執行困難，爰不予
宣告沒收。末查，被告前未曾因
故意犯罪受有期徒刑以上刑
之宣告，此有卷附臺灣高等法院被告
前案紀錄表1 份
可稽，
其因一時失慮，致罹刑典，信其歷此偵審程序，應能知所警
惕，而無再犯
之虞，本院因認其所受宣告之刑以暫不執行為
適當，爰併宣告如主文所示之緩刑期間，併依刑法第74條第
2 項第3 款之規定命被告向告訴人支付如主文所示之金額，
用啟自新。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、
第454 條第2 項，刑法第216 條、第210 條、第336 條第2
項、第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第219
條、第51條第5 款、第74條第1 項第1 款、第2 項第3 款，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受判決
送達之日起10日內，向本院提
出
上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 101 年 1 月 13 日
刑事庭 法 官 潘怡華
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出
上訴狀（應附
繕本）。
書記官 郭怡君
中 華 民 國 101 年 1 月 13 日
附錄本案論罪
科刑依據之法條：
中華民國刑法第210 條
（偽造
變造私文書罪）
偽造、變造私文書，
足以生損害於
公眾或他人者，處5 年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第216 條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不
實事項或使登載不實事項之規定
處斷。
刑法第336 條第2 項
對於業務上所持有之物，犯刑法第335 條第1 項之罪者，處6 月
以上5 年以下有期徒刑，
得併科3,000 元以下罰金。
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、
拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之
未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官起訴書
99年度偵緝字第582號
被 告 陳沅志（原名：陳志峰）
男 36歲（民國00年0月00日生）
住桃園縣平鎮市○○路59巷6號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占等案件，已經
偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳沅志自民國96年年底至97年6月間，任職於址設桃園縣蘆
竹鄉○○路○段76號1樓之立毅興科技有限公司（下稱立毅興
公司），擔任業務經理，為從事業務之人，竟分別於（一）
97年3月12日前某日，在桃園縣某不詳地點，明知未獲得利
毅興公司之授權，竟基於行使偽造私文書之犯意，在桃園縣
南崁地區某處私自偽刻立毅興公司印章，並以立毅興公司暨
法定代理人之名義，與不知情之連安電子股份有限公司（下
稱連安公司）簽訂總格成型機之買賣契約，陳沅志並在買賣
契約書上偽蓋上開私刻之立毅興公司印章，表示立毅興公司
同意與連安公司簽訂買賣契約之意，而偽造買賣契約書之私
文書，並持交連安公司及陳沅志各執1份而行使之，足以生
損害於立毅興公司及連安公司。（二）於97年2月20日，陳
沅志至位於桃園縣蘆竹鄉○○路○段66號8樓之3之錩樊企業
股份有限公司（下稱錩樊公司），向錩樊公司會計楊琇華領
取立毅興公司於96年12月份之應收貨款新臺幣（下同）24萬
3833元後，竟意圖為自己不法之所有，變
易持有為所有之意
，將上開貨款全數予以侵占入己而未返還立毅興公司。
（三）於97年4月21日，陳沅志以公司名義向漢台科技股份
有限公司（下稱漢台公司）購進電路板成型用銑刀1批（價
格6萬6150元），由立毅興公司員工吳佳雯簽收後，因銑刀
規格不符，立毅興公司遂命陳沅志將該批銑刀拿回漢台公司
修正規格，竟意圖為自己不法之所有，變易持有為所有之意
，於同年4月24日將上開銑刀運走變賣，價金予以侵占入己
而未返還立毅興公司。（四）於97年8月25日，在桃園縣蘆
竹鄉○○路○段76號1樓立毅興公司內，竟意圖為自己不法之
所有，趁立毅興公司員工李嗣英未注意之際，徒手竊取李嗣
英所保管發票人為立毅興公司、票號AA0000000號、面額38
萬1350元之支票1張得手，並持向他人貼現花用。
二、案經立毅興公司訴請桃園縣政府警察局蘆竹分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及
待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告陳沅志之供述 │被告固坦承私刻立毅興公司│
│ │ │章、訂約、取款、取走銑刀│
│ │ │及以支票向他人調現之行為│
│ │ │，惟
矢口否認犯行，辯稱：│
│ │ │當初立毅興公司要找伊當負│
│ │ │責人，買賣的資金是伊出的│
│ │ │，貨款和銑刀都是拿去償還│
│ │ │其他借調的公司，支票也是│
│ │ │借調現金不是竊取等語。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │
證人即告訴人立毅興公司│全部犯罪事實。 │
│ │法定代理人施習謀之證述│ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │證人楊琇華之
具結證述 │被告向錩樊公司領款之事實│
│ │ │之犯罪事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │證人吳嘉雯之具
結證述 │向漢台公司購買之銑刀1批 │
│ │ │遭被告侵占變賣之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5 │證人李嗣英之具結證述 │證人李嗣英所保管支票遭被│
│ │ │告竊取之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 6 │被告以立毅興公司名義與│犯罪事實欄一、（一）之事│
│ │連安公司簽訂之買賣契約│實。 │
│ │書影本、統一發票及被告│ │
│ │出具之聲明書各1份 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 7 │錩樊企業股份有限公司簽│犯罪事實欄一、（二）之事│
│ │收回條單、支票影本各1 │實。 │
│ │紙 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 8 │漢台科技股份有限公司出│立毅興公司向漢台公司購買│
│ │貨單、統一發票影本各1 │銑刀1批，價格66150元之事│
│ │份 │實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 9 │發票人為立毅興公司、票│犯罪事實欄一、（四）之事│
│ │號AA0000000號、面額38 │實。 │
│ │萬1350元之支票影本1張 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告陳沅志所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造
私文書罪、同法第336條第2項之業務侵占罪、同法第320條
第1項之竊盜罪等罪嫌。被告偽造立毅興公司印章、偽造印
文為偽造私文書之部分行為，而偽造私文書之低度行為，復
為
嗣後行使之高度行為所吸收，請不另論罪。被告上開4次
行為，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。另被告私刻之
立毅興公司章，未證明已滅失，及被告於買賣契約書上偽造
之立毅興公司印文，請依刑法第219條之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 100 年 7 月 29 日
檢 察 官 李韋誠
本件證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 8 月 4 日
書 記 官 黃凡刃
收受原本日期100年8月4日
所犯法條
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第336條第2項
（
公務公益侵占罪、業務侵占罪）
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1
年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上
5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪、
竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。