臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度桃智簡字第39號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳世宏
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（10
0 年度撤緩偵字第208 號），本院判決如下：
主 文
陳世宏明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊
商標之商品，
意圖販賣而輸入，處
有期徒刑貳月，如
易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案仿冒「XBOX」商標之電子遊戲機
硬碟貳拾個（含傳輸線肆拾組）均
沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及
證據，除於犯罪事實欄一第6 行補充為「竟
基於意圖販賣而輸入仿冒商品之犯意，於民國98年1 月上旬
，以電腦通訊方式向中國大陸廣州地區自稱『康先生』之男
子下單，購入仿冒「XBOX」商標之電子遊戲機硬碟20個（含
傳輸線40組），並於98年1 月13日，委託不知情之颿達有限
公司... 」之外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
所
載（如附件）。
二、
按輸入或
攜帶進入臺灣地區之大陸地區物品，以進口論，臺
灣地區與大陸地區人民關係條例第40條第1 項前段定有明文
。被告陳世宏意圖販賣而輸入之商品，係屬商標法第81條第
1 款所指之未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註
冊商標之商品。是核被告所為，係犯商標法第82條之意圖販
賣而輸入仿冒商標商品罪。被告委由不知情之颿達有限公司
代理報關，而輸入扣案之仿冒商標商品，應論以間接
正犯。
爰
審酌被告為圖牟利，竟非法輸入侵害商標權之仿冒商標商
品，非但易使民眾對商品品質判斷造成混淆，使商標專用權
人合法商品之信譽與品質受質疑，造成商標專用權人蒙受銷
售損失，對我國保護智慧財產權之國際形象受損，所生危害
非輕，本件原經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官為緩
起訴處
分，被告竟未履行
緩起訴條件，終致緩起訴處分遭撤銷，難
認其確有悔意，惟念及被告
犯後坦承
犯行，態度尚可，併考
量該等商品雖甫輸入即被查獲，尚未出售或流入市面，併考
量其所輸入之仿冒商標商品之數量非鉅，及其犯罪之情節、
手段、生活狀況、
智識程度、無前科等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告
資力等節後，
諭
知如主文所示之
易科罰金折算標準，以資懲戒。至扣案仿冒
「XBOX」商標之電子遊戲機硬碟20個（含傳輸線20組），均
係被告犯商標法第82條所輸入之物，應依同法第83條之規定
，不問屬於犯人
與否，均併予
宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、
第450 條第1 項、第454 條第2 項，商標法第82條、第83條
，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主
文。
四、如不服本判決，得於判決書
送達之
翌日起10日內，以書狀敘
述理由（須附
繕本），向本庭合議庭提起
上訴。
中 華 民 國 100 年 7 月 27 日
刑事第二庭 法 官 陳秋君
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出
上訴狀（應附
繕本）。
書記官 吳采蓉
中 華 民 國 100 年 8 月 4 日
附錄本案論罪
科刑法條全文：
商標法第82條
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處1
年以下有期徒刑、
拘役或科或併科新臺幣5 萬元以下罰金。