裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　100年度訴字第393號 公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 被　　　告　胡甄玲 指定辯護人　王銘助律師 上列被告因偽造有價證券等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵 字第6270號），本院判決如下： 主 文 胡甄玲犯如附表九所示之諸罪，各處如附表九所示之刑，其中如 附表九編號①至編號③、編號⑤至編號㉔、編號㉘至編號㉚、編 號㉟、編號㊻與編號㊼、編號至編號所示之各罪，如易科罰 金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；所處不得易科罰金之徒刑部分 ，應執行有期徒刑伍年；所處得易科罰金之徒刑部分，應執行有 期徒刑肆年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣 案如附表六所示變造之支票正面其上變造部分、如附表六編號① 所示偽造「劉慈鈺」名義之印章貳枚、如附表六編號①與編號② 所示偽造「胡建川」名義之署押貳枚、如附表六編號④所示偽造 「梅文琪」名義之印章貳枚、如事實欄第七段所示偽造「賴秋芬 」名義之印章貳枚、如附表七編號①至編號④、編號⑩與編號⑪ 、編號⑲所示偽造「賴秋芬」名義之印文柒枚、如事實欄第七段 所示偽造「方譽儒」名義之印章壹枚、如附表七編號⑤、編號⑨ 、編號⑫與編號⑬、編號⑳、編號㉓與編號㉔所示偽造「方譽儒 」名義之印文柒枚、如事實欄第七段所示偽造「洪國賓」名義之 印章壹枚、如附表七編號⑥與編號⑦、編號⑭與編號⑮、編號㉑ 、編號㉕所示偽造「洪國賓」名義之印文陸枚、如事實欄第七段 所示偽造「戴淑娟」名義之印章壹枚、如附表七編號⑧、編號⑯ 至編號⑱、編號㉒所示偽造「戴淑娟」名義之印文伍枚、如附表 八編號①所示偽造「吳志偉」名義之印章貳枚、如附表八編號② 所示偽造「丁漢強」名義之印章壹枚、如附表八編號③所示偽造 「呂珮綺」名義之印章壹枚、如附表八編號④所示偽造「吳蔓馨 」名義之印章壹枚均沒收。 事 實 胡甄玲係自民國96年3月16日（檢察官起訴書就此到職日期誤載 為「97年3月12日」應予更正）起至98年2月4日止任職旭達科技 股份有限公司（下稱旭達公司）之員工，斯時旭達公司址設桃園 市○○區○○路0段000號，身為助理之胡甄玲負責進出貨之倉庫 管理作業、會計記帳、收取現金貨款與支票貨款，詎於任職期間 一再臨時起意而為以下之行為，嗣為旭達公司代表人李慧玲發覺 ，案經旭達公司訴由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴： 一、胡甄玲屢次萌生意圖為自己不法所有之犯意，便於如附表一 編號①至編號④所示之日期，均在旭達公司上址處所，分別 要求如附表一編號①至編號④所示之旭達公司客戶，將如附 表一編號①至編號④所示須給旭達公司之貨款金額匯入胡甄 玲名下之蘆竹山腳郵局帳號00000000000000號帳戶，且於如 附表一編號⑤所示之日期，仍在旭達公司上址處所，則向如 附表一編號⑤所示之旭達公司客戶，收受如附表一編號⑤所 示交給旭達公司之貨款金額，旋於款項匯入帳戶或收受款項 之各該當日，就其業務上所保管而持有之各筆款項一再侵吞 入己。 二、胡甄玲屢次萌生意圖為自己不法所有之犯意，乃於如附表二 編號①至編號⑧所示之日期，均在旭達公司上址處所，分別 將其業務上所保管而持有如附表二編號①至編號⑧所示旭達 公司所有之商品一再侵吞入己，旋於侵占商品之各該當日， 運送所侵占之商品前往位在桃園市○○區○○路○○○號之跳 蚤本舖，不知情之跳蚤本舖迭受胡甄玲之委託銷售如附表二 之一編號①至編號所示之商品。 三、胡甄玲屢次萌生意圖為自己不法所有之犯意，乃於如附表三 編號①至編號③所示之日期，均在旭達公司上址處所，分別 將其業務上所保管而持有如附表三編號①至編號③所示旭達 公司所有之商品一再侵吞入己，旋於侵占商品之各該當日， 運送所侵占之商品前往位在桃園市○○區○○路○○○號之國 民二手商店，不知情之國民二手商店迭受胡甄玲之委託銷售 如附表三之一編號①至編號㉑所示之商品。 四、胡甄玲屢次萌生意圖為自己不法所有之犯意，乃於如附表四 編號①至編號⑧所示之日期，均在旭達公司上址處所，分別 將其業務上所保管而持有如附表四編號①至編號⑧所示旭達 公司所有之商品一再侵吞入己，旋於侵占商品之各該當日， 販賣所侵占之商品售與不知情之徐永盛（檢察官起訴書就此 買家人別誤載為「徐永盛之妻胡碧慧及快捷電腦公司」應予 更正）。 五、胡甄玲屢次萌生意圖為自己不法所有之犯意，便於如附表五 編號①至編號㉓所示之日期，均在旭達公司上址處所，乃向 如附表五編號①至編號㉓所示之旭達公司客戶，分別收受如 附表五編號①至編號㉓所示交給旭達公司之支票，旋於受領 支票之各該當日，就其業務上所保管而持有之各紙支票一再 侵吞入己。 六、胡甄玲屢次萌生意圖供行使之用而變造有價證券、偽造準私 文書進且行使之犯意，迭為如附表六編號①與編號②所示之 行徑，另又屢次萌生意圖供行使之用而變造有價證券之犯意 ，迭為如附表六編號③與編號④所示之行徑。 七、胡甄玲屢次萌生偽造私文書進且行使之犯意，先於97年8月1 日，赴抵位在桃園市蘆竹區山腳里某處之不詳刻印店，委託 不知情之該店人員偽刻「戴淑娟」名義之印章1枚，俟於如 附表七編號⑧、編號⑯至編號⑱、編號㉒所示之受託日期， 均在旭達公司上址處所，分別填入如附表七編號⑧、編號⑯ 至編號⑱、編號㉒所示之受託日期、票據號碼、發票人或承 兌人、付款銀行、到期日期、金額內容而持前開偽刻「戴淑 娟」名義之印章蓋印登載如附表七編號⑧、編號⑯至編號⑱ 、編號㉒所示之戶名該本臺灣中小企業銀行代收票據紀錄簿 ，一再藉此偽造該本臺灣中小企業銀行代收票據紀錄簿上繕 票據資料內容，各筆資料用以表示臺灣中小企業銀行之行員 戴淑娟已然代收如附表七編號⑧、編號⑯至編號⑱、編號㉒ 所示之支票匯入票款，旋於偽造各該內容之各該當日，亦在 旭達公司上址處所，胡甄玲俱向旭達公司交付該本臺灣中小 企業銀行代收票據紀錄簿持之行使，足以生損害於旭達公司 、戴淑娟及臺灣中小企業銀行針對金融資料管理之正確性。 胡甄玲屢次萌生偽造私文書進且行使之犯意，先於97年9月3 日，赴抵上開同一刻印店，委託不知情之該店人員偽刻「賴 秋芬」名義之印章2枚，俟於如附表七編號①至編號④、編 號⑩與編號⑪、編號⑲所示之受託日期，均在旭達公司上址 處所，分別填入如附表七編號①至編號④、編號⑩與編號⑪ 、編號⑲所示之受託日期、票據號碼、發票人或承兌人、付 款銀行、到期日期、金額內容而持前開偽刻「賴秋芬」名義 之印章其中1枚蓋印登載如附表七編號①至編號④、編號⑩ 與編號⑪、編號⑲所示之戶名各該臺灣中小企業銀行代收票 據紀錄簿，一再藉此偽造各該臺灣中小企業銀行代收票據紀 錄簿上繕票據資料內容，各筆資料用以表示臺灣中小企業銀 行之行員賴秋芬已然代收如附表七編號①至編號④、編號⑩ 與編號⑪、編號⑲所示之支票匯入票款，旋於偽造各該內容 之各該當日，亦在旭達公司上址處所，胡甄玲俱向旭達公司 交付各該臺灣中小企業銀行代收票據紀錄簿持之行使，足以 生損害於各該臺灣中小企業銀行代收票據紀錄簿之帳戶所有 人、賴秋芬及臺灣中小企業銀行針對金融資料管理之正確性 。胡甄玲屢次萌生偽造私文書進且行使之犯意，先於97年9 月11日，赴抵上開同一刻印店，委託不知情之該店人員偽刻 「方譽儒」名義之印章1枚，俟於如附表七編號⑤、編號⑨ 、編號⑫與編號⑬、編號⑳、編號㉓與編號㉔所示之受託日 期，均在旭達公司上址處所，分別填入如附表七編號⑤、編 號⑨、編號⑫與編號⑬、編號⑳、編號㉓與編號㉔所示之受 託日期、票據號碼、發票人或承兌人、付款銀行、到期日期 、金額內容而持前開偽刻「方譽儒」名義之印章蓋印登載如 附表七編號⑤、編號⑨、編號⑫與編號⑬、編號⑳、編號㉓ 與編號㉔所示之戶名各該臺灣中小企業銀行代收票據紀錄簿 ，一再藉此偽造各該臺灣中小企業銀行代收票據紀錄簿上繕 票據資料內容，各筆資料用以表示臺灣中小企業銀行之行員 方譽儒已然代收如附表七編號⑤、編號⑨、編號⑫與編號⑬ 、編號⑳、編號㉓與編號㉔所示之支票匯入票款，旋於偽造 各該內容之各該當日，亦在旭達公司上址處所，胡甄玲俱向 旭達公司交付各該臺灣中小企業銀行代收票據紀錄簿持之行 使，足以生損害於各該臺灣中小企業銀行代收票據紀錄簿之 帳戶所有人、方譽儒及臺灣中小企業銀行針對金融資料管理 之正確性。胡甄玲屢次萌生偽造私文書進且行使之犯意，先 於97年11月11日，赴抵上開同一刻印店，委託不知情之該店 人員偽刻「洪國賓」名義之印章1枚，俟於如附表七編號⑥ 與編號⑦、編號⑭與編號⑮、編號㉑、編號㉕所示之受託日 期，均在旭達公司上址處所，分別填入如附表七編號⑥與編 號⑦、編號⑭與編號⑮、編號㉑、編號㉕所示之受託日期、 票據號碼、發票人或承兌人、付款銀行、到期日期、金額內 容而持前開偽刻「洪國賓」名義之印章蓋印登載如附表七編 號⑥與編號⑦、編號⑭與編號⑮、編號㉑、編號㉕所示之戶 名各該臺灣中小企業銀行代收票據紀錄簿，一再藉此偽造各 該臺灣中小企業銀行代收票據紀錄簿上繕票據資料內容，各 筆資料用以表示臺灣中小企業銀行之行員洪國賓已然代收如 附表七編號⑥與編號⑦、編號⑭與編號⑮、編號㉑、編號㉕ 所示之支票匯入票款，旋於偽造各該內容之各該當日，亦在 旭達公司上址處所，胡甄玲俱向旭達公司交付各該臺灣中小 企業銀行代收票據紀錄簿持之行使，足以生損害於各該臺灣 中小企業銀行代收票據紀錄簿之帳戶所有人、洪國賓及臺灣 中小企業銀行針對金融資料管理之正確性。 八、胡甄玲屢次萌生偽造印章之犯意，分別另為如附表八編號① 至編號④所示之行徑。 理 由 壹、證據能力 針對下列本院引為心證依據之被告胡甄玲以外之人於審判外 陳述此類供述證據部分，業經本院逐項提示告知要旨，觀之 當事人、辯護人於本院審理中未加爭執證據能力（見本院訴 字卷卷2第86頁背面至第91頁、本院訴字卷卷3第95頁背面至 第97頁背面），復據被告於本院準備程序中同意納作證據使 用（見本院訴字卷卷1第36頁），本院審查各該陳述作成之 情境要無不妥之處，適為本案證據，依刑事訴訟法第159條 之5規定，即有證據能力。另論下列本院引為心證依據之非 供述證據部分，既不適用傳聞法則，況無違背法定程序取得 之情形，依刑事訴訟法第158條之4反面規定，遂具證據能力 。 貳、實體方面 一、認定事實之證據及論述 ㈠就事實欄內容之全部事實： 訊據被告於本院準備程序及審理中就事實欄內容之全部事實 坦承不諱（見本院訴字卷卷1第21頁背面至第22頁、本院訴 字卷卷3第97頁背面），而和告訴人旭達公司之代表人李慧 玲於檢察事務官詢問中之指述（見檢方他字卷第3頁至第5頁 、第55頁至第57頁、第106頁至第109頁）、關係人胡建川於 檢察事務官詢問中之說法（見檢方他字卷第84頁）、證人即 國民二手商店老闆石健松於檢察事務官詢問中之證詞（見檢 方他字卷第83頁）、證人胡碧慧於檢察事務官詢問中之證詞 （見檢方他字卷第82頁至第83頁）、證人即跳蚤本舖老闆黃 秋麗於檢察事務官詢問中之證詞（見檢方他字卷第83頁）吻 合，更有如附表六編號①至編號④所示之支票影本（見檢方 他字卷第6頁、第31頁至第35頁）、部分偽刻印章之蓋印明 細（見檢方他字卷第19頁）、戶名各為李慧玲及旭達科技之 臺灣中小企業銀行代收票據紀錄簿影本（見檢方他字卷第20 頁至第24頁）、被告及其家人名下之郵局存摺影本（見檢方 他字卷第25頁至第30頁）、客戶對帳單影本暨旭達公司應收 帳款明細（見檢方他字卷第36頁至第41頁）、旭達公司庫存 清點表（見檢方他字卷第42頁）、國民二手商店收貨單與估 價單（見檢方他字卷第87頁至第88頁）、胡碧慧名下之金融 存摺影本（見檢方他字卷第89頁至第91頁）、跳蚤本舖託售 單影本（見檢方他字卷第111頁至第137頁）可佐，足徵被告 之自白與事實委屬相符。 ㈡就事實欄內容之細部事項： ⑴有關被告擔任旭達公司助理一職之期間，洵乃「自96年3月 16日起至98年2月4日止」方是，儘管檢察官起訴主張到職日 期係為「97年3月12日」，惟據被告於本院準備程序中陳明 在卷（見本院訴字卷卷1第31頁），歷經告訴人旭達公司之 代表人李慧玲於本院準備程序中確認無訛（見本院訴字卷卷 1第31頁），自當採信被告與告訴人旭達公司之代表人李慧 玲一致之敘述為準。 ⑵有關如附表一編號⑤所示之侵占日期，洵乃「97年12月間某 日」方是，儘管檢察官起訴主張該時點為「97年11月19日之 後某日」，惟觀巧伯康有限公司對帳單影本暨旭達公司應收 帳款明細（見檢方他字卷第40頁至第41頁），得昭如附表一 編號⑤所示之該筆款項劃歸旭達公司之97年12月應收帳款範 圍，便知巧伯康有限公司交付該筆款項卻遭被告侵占之日程 實係該月某日。 ⑶有關如事實欄第四段所示之商品出售對象，洵乃「徐永盛」 方是，儘管檢察官起訴主張被告販賣如事實欄第四段所示之 商品售與「胡碧慧及快捷電腦公司」，惟研證人胡碧慧於檢 察事務官詢問中之言詞（見檢方他字卷第82頁），似指透過 徐永盛先向被告洽購商品而胡碧慧轉帳付款，至胡碧慧及快 捷電腦公司係私下真正出資者一節則非被告所悉，尚據被告 於本院準備程序中自敘綦詳（見本院訴字卷卷1第21頁背面 ），亦值採信被告與證人胡碧慧一致之敘述為準。 ⑷有關如附表六編號①所示偽刻「劉慈鈺」名義之印章、如附 表六編號④所示偽刻「梅文琪」名義之印章、如附表六編號 ①至編號④所示變造各該支票、如附表六編號①至編號②所 示偽造各該準私文書等項行徑之發生時點，洵乃「執以變造 支票所用印章之偽刻日期正係首次執該印章蓋印變造支票之 變造當日」、「變造各該支票之變造日期正係持票行使之行 使當日」、「偽造各該準私文書之偽造日期正係持票行使之 行使當日」方是，業據被告於本院準備程序中陳明在卷（見 本院訴字卷卷1第45頁背面至第46頁、第57頁背面），忖無 違背卷內其他證據資料呈現內容之矛盾可指，則能採信被告 前開供詞列作認定之依據。 ⑸有關被告犯意之萌發態樣究為屢次臨時起意抑或部分行為乃 係基於單一犯意之探討，檢視被告針對各該行為起意之說詞 （見本院訴字卷卷1第30頁背面、第45頁背面、第57頁背面 ），其非為達某一需錢完成之目標以致主觀上存念單一犯意 ，反倒彰顯其係一再突然起意犯案之狀況，故昭被告歷次行 為犯意之截然可分。 ㈢承上，本案事證臻及明確，各該犯行堪以認定，應予依法論 科。 二、論罪科刑之依據及說明 ㈠刑法上所謂之變造，乃指不變更原有之本質而僅非法變更內 容，至有價證券之變造，則指該券本身原具價值僅只變更內 容者（最高法院31年上字第2673號判例、41年台上字第96號 判例意旨參照）。支票為要式證券，其作成必依票據法所定 之法定方式為之，其中受款人之名稱雖非絕對必要事項，一 經記載即屬支票之法定記載事項，如若加以塗銷或變更，難 謂非屬變造有價證券，又在支票背面簽署領款人之姓名及資 料，乃係提示票據領款必備之手續，是在支票背面偽造他人 之署押以為領款人實為表示領取票款之證明，須歸應以文書 論之文書，以之向付款銀行提示請求付款，構成刑法第216 條、第220條第1項、第210條行使偽造準私文書罪名，此與 支票背書之性質歧異（最高法院89年度台上字第1070號刑事 判決、70年度台上字第865號刑事判決、84年度台上字第 1448號刑事判決意旨參照）。 ㈡核被告所為，就事實欄第一段有關附表一編號①至編號⑤部 分、事實欄第二段有關附表二編號①至編號⑧部分、事實欄 第三段有關附表三編號①至編號③部分、事實欄第四段有關 附表四編號①至編號⑧部分、事實欄第五段有關附表五編號 ①至編號㉓部分之犯行，均犯刑法第336條第2項業務侵占罪 ，就事實欄第六段有關附表六編號①至編號②部分之犯行， 乃犯同法第201條第1項變造有價證券罪、第216條、第220條 第1項、第210條行使偽造準私文書罪，就事實欄第六段有關 附表六編號③與編號④部分之犯行，係犯同法第201條第1項 變造有價證券罪，就事實欄第七段有關附表七編號①至編號 ㉕部分之犯行，則犯同法第216條、第210條行使偽造私文書 罪，就事實欄第八段有關附表八編號①至編號④部分之犯行 ，認犯同法第217條第1項偽造印章罪。就事實欄第六段有關 附表六部分之犯行，被告分別偽刻「劉慈鈺」、「梅文琪」 名義之印章而在各該支票其上偽造各該印文之行為，各為變 造有價證券之階段行為，至行使變造有價證券之低度行為， 乃為變造有價證券之高度行為所吸收之，不另論罪。就事實 欄第六段有關附表六編號①與編號②部分之犯行，被告各該 偽造準私文書之低度行為，復為行使偽造準私文書之高度行 為所吸收之，不另論罪。就事實欄第七段有關附表七部分之 犯行，被告分別偽刻「戴淑娟」、「賴秋芬」、「方譽儒」 、「洪國賓」名義之印章而在各該臺灣中小企業銀行代收票 據紀錄簿其上偽造各該印文之行為，各為偽造私文書之階段 行為，又被告各該偽造私文書之低度行為，則為行使偽造私 文書之高度行為所吸收之，盡皆不另論罪。就事實欄第六段 有關附表六部分、事實欄第七段有關附表七部分、事實欄第 八段有關附表八部分之犯行，被告委由不知情之刻印店人員 分別偽刻各該印章等節，俱係利用不知情之人為之而屬間接 正犯。就事實欄第六段有關附表六編號①與編號②部分之犯 行，被告各以一行為同時觸犯上揭變造有價證券罪、行使偽 造準私文書罪，均為想像競合犯，即應各從一重論以變造有 價證券罪處斷。觀諸刑法所定業務侵占罪、變造有價證券罪 、行使偽造私文書罪、偽造印章罪之構成要件，無從確知立 法者預設犯罪本質必有數同種類之行為反覆實行，多次業務 侵占、變造有價證券、行使偽造私文書、偽造印章之犯行應 採一罪一罰方遵立法旨趣。就被告所犯本案各次論為業務侵 占罪、各次論為變造有價證券罪、各次論為行使偽造私文書 罪、各次論為偽造印章罪之各該犯行，細察被告自稱出於一 再臨時起意犯案之說法，業如前述，縱然其中部分行為洵於 密切接近之時間發生，但已不合接續犯須為單一主觀犯意之 概念，便應分論併罰。 ㈢爰審酌被告正逢盛年卻不思循正當途徑開創個人前程，一心 只想牟取不義之財，恣意利用職務之便侵害所任職之旭達公 司利益，固經蘆竹山腳郵局人員察覺有異幸未匯入其中一筆 被告所變造支票之票款，惟忖被告屢屢犯案之次數龐多，造 成旭達公司之損失頗鉅，何況被告於本院準備程序中揚言一 再蹈罹刑章之緣由僅一次次企盼滿足前去百貨公司大肆購買 奢侈品之突發慾望（見本院訴字卷卷1第30頁背面），其非 受迫自己或親人之貧病生活，寧可無視多方照顧被告待遇之 雇主財產受創甚深（見本院訴字卷卷1第30頁背面、第109頁 ），益徵被告之惡性難謂輕微，姑念其曾賠償旭達公司新臺 幣（下同）100萬元且以新購之機車抵債部分金額（見檢方 他字卷第85頁），兼衡被告各次犯行侵害旭達公司財產之程 度有別、被告之教育水準為國中畢業、其之婚姻境遇為已婚 及其之犯罪動機、目的、手段等項一切情狀，各罪分別量處 如附表九編號①至編號所示之刑，就得易科罰金之徒刑部 分，一併諭知易科罰金之折算標準，進而綜合考量整體犯罪 非難之評價、數罪使得法益侵害之加重效應及刑罰之內部界 限，就不得易科罰金之徒刑部分、得易科罰金之徒刑部分， 分別定其所應執行之刑，以符罪刑相當及比例原則，實現刑 罰權之公平正義。探究刑法第59條之立法意旨，該條所謂之 「犯罪之情狀顯可憫恕」，係指裁判者審酌同法第57條各款 所列事項及其他一切與犯罪相關情狀之結果，認為犯罪堪值 憫恕而言，意即犯罪另有特殊之原因與環境等項因素造就， 必須思索一切犯罪情狀，在客觀上顯然足以引起一般同情， 認為縱予宣告法定最低刑度猶嫌過重，始有適用。被告所為 危害社會秩序之程度重大，倘若遽予憫恕酌減其刑，難收改 過遷善之效，無法達成刑罰特別預防之目的，斟之常情事理 及國民法律感情，殊無何等足以引起一般同情之客觀事由值 得憫恕之處，不依刑法第59條規定酌減其刑。又被告行為後 ，102年1月23日修正公布之刑法第50條條文頒自同月25日起 施行，修正前該條規定剝奪受刑人可得易刑處分之利益，修 法乃係基於保障人民自由權之意旨，不囿複數犯罪併合處罰 衍經宣告得易科罰金、易服社會勞動之刑所享之利益喪失， 比較新、舊法之結果，若依修正後該條規定確對被告較為有 利，遵奉刑法第2條第1項但書所定之從輕原則，適用修正後 該條規定，須待被告請求檢察官聲請定應執行刑，法院才能 針對得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪定其應執行刑，本 案既含得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，依修正後該條 規定，暫不針對得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪併合處 罰，特加說明。 ㈣就如附表六編號①至編號④部分之犯行，各該支票雖經變造 ，但不影響依照其他真正文義所得主張之票據權利，依刑法 第205條規定，僅只宣告沒收各該支票其上變造部分業堪足 夠，遂於各該犯行之主文項下宣告沒收，毋庸沒收各該支票 之整張票面（最高法院95年度台上字第2781號刑事判決意旨 參照）。就如附表六編號①至編號④部分、如附表七編號① 至編號㉕部分、如附表八編號①至編號④部分之犯行，各該 偽刻之印章縱未扣案，然無證據證明現已滅失，依刑法第 219條規定，須於各該犯行之主文項下宣告沒收。就如附表 六編號①與編號②部分、如附表七編號①至編號㉕部分之犯 行，各該偽造之準私文書、私文書既經被告提出行使，便非 被告所有之物，依刑法第219條規定，僅只宣告沒收各該準 私文書其上偽造之署押、私文書其上偽造之印文即可，且於 各該犯行之主文項下宣告沒收。 ㈤末論檢察官起訴意旨主張被告侵占之財物包括總計8,560元 之運費一節，除前據被告於本院準備程序中堅持否認外（見 本院訴字卷卷1第21頁背面），更經李慧玲於本院準備程序 中言明確向貨運業者確認前開運費金額原先洵由被告自行支 付而未申報轉歸旭達公司負擔無誤（見本院訴字卷卷1第31 頁），自難證明被告就此部分有何犯罪之涉嫌，惟蒞庭之檢 察官當庭表示此一起訴事實與論罪部分具有實質一罪關係（ 見本院訴字卷卷1第45頁背面），故本院針對此一起訴事實 不另為無罪之諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第2條第1項 但書、第336條第2項、第201條第1項、第216條、第220條第1項 、第210條、第217條第1項、第55條、第41條第1項、第8項、第 205條、第219條、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第 2項前段，判決如主文。 本案經檢察官劉昱吟到庭執行職務。 中 華 民 國 105 年 6 月 3 日 刑事第一庭 審判長法 官 謝順輝 法 官 翁毓潔 法 官 俞力華 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 書記官 王嘉祺 中 華 民 國 105 年 6 月 6 日 附表一：被告侵占客戶交付旭達公司之現金貨款內容（幣別為新 臺幣） ┌──┬───────┬──────────┬────┐ │編號│侵 占 日 期│客 戶 名 稱│侵占金額│ ├──┼───────┼──────────┼────┤ │ ① │97年7月16日 │峰宏資訊（即黃文益）│ 1,600元│ ├──┼───────┼──────────┼────┤ │ ② │97年9月10日 │峰宏資訊（即黃文益）│ 1,510元│ ├──┼───────┼──────────┼────┤ │ ③ │97年12月31日 │超時空國際科技顧問有│ 2,599元│ │ │ │限公司 │ │ ├──┼───────┼──────────┼────┤ │ ④ │98年2月4日 │超時空國際科技顧問有│12,983元│ │ │ │限公司 │ │ ├──┼───────┼──────────┼────┤ │ ⑤ │97年12月間某日│巧伯康有限公司 │ 7,193元│ └──┴───────┴──────────┴────┘ 附表二：被告侵占旭達公司之倉儲商品進而委託跳蚤本舖銷售之 內容 ┌──┬───────┬───────────────────┐ │編號│侵 占 日 期│侵 占 商 品│ ├──┼───────┼───────────────────┤ │ ① │97年7月30日 │如附表二之一編號①至編號⑬所示之商品 │ ├──┼───────┼───────────────────┤ │ ② │97年8月1日 │如附表二之一編號⑭至編號⑰所示之商品 │ ├──┼───────┼───────────────────┤ │ ③ │97年8月2日 │如附表二之一編號⑱至編號㉑所示之商品 │ ├──┼───────┼───────────────────┤ │ ④ │97年8月5日 │如附表二之一編號㉒至編號㊴所示之商品 │ ├──┼───────┼───────────────────┤ │ ⑤ │97年8月6日 │如附表二之一編號㊵至編號㊻所示之商品 │ ├──┼───────┼───────────────────┤ │ ⑥ │97年8月12日 │如附表二之一編號㊼至編號所示之商品 │ ├──┼───────┼───────────────────┤ │ ⑦ │97年8月16日 │如附表二之一編號至編號所示之商品 │ ├──┼───────┼───────────────────┤ │ ⑧ │97年8月19日 │如附表二之一編號至編號所示之商品 │ └──┴───────┴───────────────────┘ 附表二之一：被告委託跳蚤本舖銷售之商品 ┌──┬──────────┬───┐ │編號│產 品 名 稱│數 量│ ├──┼──────────┼───┤ │ ① │網路視訊攝影機 │ 1│ ├──┼──────────┼───┤ │ ② │JAZZ的MP3耳機 │ 1│ ├──┼──────────┼───┤ │ ③ │PC遊戲搖桿 │ 4│ ├──┼──────────┼───┤ │ ④ │兩件式立體防磁喇叭 │ 1│ ├──┼──────────┼───┤ │ ⑤ │單邊耳機麥克風 │ 9│ ├──┼──────────┼───┤ │ ⑥ │飛碟捲線光學滑鼠 │ 2│ ├──┼──────────┼───┤ │ ⑦ │3鍵式光學滑鼠 │ 2│ ├──┼──────────┼───┤ │ ⑧ │3鍵式光學滑鼠 │ 3│ ├──┼──────────┼───┤ │ ⑨ │滑鼠 │ 1│ ├──┼──────────┼───┤ │ ⑩ │三十五合一網狀讀卡機│ 1│ ├──┼──────────┼───┤ │ ⑪ │全新耳機麥克風 │ 1│ ├──┼──────────┼───┤ │ ⑫ │單邊耳機麥克風 │ 2│ ├──┼──────────┼───┤ │ ⑬ │全新無線滑鼠 │ 1│ ├──┼──────────┼───┤ │ ⑭ │刷刷樂 │ 15│ ├──┼──────────┼───┤ │ ⑮ │桌上型麥克風 │ 4│ ├──┼──────────┼───┤ │ ⑯ │電腦風扇 │ 7│ ├──┼──────────┼───┤ │ ⑰ │DVD燒錄片 │ 1│ ├──┼──────────┼───┤ │ ⑱ │活頁紙 │ 1│ ├──┼──────────┼───┤ │ ⑲ │不織布收納盒 │ 1│ ├──┼──────────┼───┤ │ ⑳ │USB集線器 │ 1│ ├──┼──────────┼───┤ │ ㉑ │IP盒 │ 1│ ├──┼──────────┼───┤ │ ㉒ │隱藏式麥克風 │ 2│ ├──┼──────────┼───┤ │ ㉓ │耳機式麥克風 │ 1│ ├──┼──────────┼───┤ │ ㉔ │耳機麥克風 │ 1│ ├──┼──────────┼───┤ │ ㉕ │耳機麥克風 │ 1│ ├──┼──────────┼───┤ │ ㉖ │炫風快手遊戲搖桿 │ 2│ ├──┼──────────┼───┤ │ ㉗ │閃電精靈遊戲搖桿 │ 2│ ├──┼──────────┼───┤ │ ㉘ │全新CD收納盒 │ 5│ ├──┼──────────┼───┤ │ ㉙ │三洋光學滑鼠 │ 5│ ├──┼──────────┼───┤ │ ㉚ │500萬畫素視訊照相機 │ 1│ ├──┼──────────┼───┤ │ ㉛ │500萬畫素視訊照相機 │ 1│ ├──┼──────────┼───┤ │ ㉜ │硬碟外接盒 │ 1│ ├──┼──────────┼───┤ │ ㉝ │USB造型喇叭 │ 1│ ├──┼──────────┼───┤ │ ㉞ │密閉式耳機 │ 1│ ├──┼──────────┼───┤ │ ㉟ │耳機 │ 1│ ├──┼──────────┼───┤ │ ㊱ │塑膠刷 │ 1│ ├──┼──────────┼───┤ │ ㊲ │耳塞式MP3耳機 │ 6│ ├──┼──────────┼───┤ │ ㊳ │耳塞式MP3耳機 │ 5│ ├──┼──────────┼───┤ │ ㊴ │喇叭 │ 1│ ├──┼──────────┼───┤ │ ㊵ │CD收納盒 │ 1│ ├──┼──────────┼───┤ │ ㊶ │CD收納盒 │ 1│ ├──┼──────────┼───┤ │ ㊷ │耳機線單收納器 │ 10│ ├──┼──────────┼───┤ │ ㊸ │4插槽集線器 │ 1│ ├──┼──────────┼───┤ │ ㊹ │網路電話耳麥超值包 │ 1│ ├──┼──────────┼───┤ │ ㊺ │電腦鍵盤刷 │ 2│ ├──┼──────────┼───┤ │ ㊻ │CD收納盒 │ 2│ ├──┼──────────┼───┤ │ ㊼ │CD收納盒 │ 2│ ├──┼──────────┼───┤ │ ㊽ │CD收納盒 │ 3│ ├──┼──────────┼───┤ │ ㊾ │CD包24入 │ 1│ ├──┼──────────┼───┤ │ ㊿ │CD包48入 │ 1│ ├──┼──────────┼───┤ │  │震鬥高手PC遊戲搖桿 │ 2│ ├──┼──────────┼───┤ │  │讀卡機 │ 2│ ├──┼──────────┼───┤ │  │喇叭組 │ 1│ ├──┼──────────┼───┤ │  │伸縮滑鼠 │ 4│ ├──┼──────────┼───┤ │  │3D滾輪光學滑鼠 │ 3│ ├──┼──────────┼───┤ │  │全新後掛式耳機 │ 2│ ├──┼──────────┼───┤ │  │後掛式耳機麥克風 │ 1│ ├──┼──────────┼───┤ │  │單邊耳機麥克風 │ 2│ ├──┼──────────┼───┤ │  │電腦喇叭 │ 1│ ├──┼──────────┼───┤ │  │e好貼A4標簽 │ 9│ ├──┼──────────┼───┤ │  │全新黑麒麟鍵盤滑鼠組│ 8│ ├──┼──────────┼───┤ │  │風格水滴款耳機 │ 5│ ├──┼──────────┼───┤ │  │電腦風扇 │ 28│ ├──┼──────────┼───┤ │  │全新人體工學鍵盤 │ 1│ ├──┼──────────┼───┤ │  │15米網路線 │ 1│ ├──┼──────────┼───┤ │  │軟鍵盤 │ 1│ ├──┼──────────┼───┤ │  │三洋光學滑鼠 │ 3│ ├──┼──────────┼───┤ │  │USB硬碟外接盒 │ 1│ ├──┼──────────┼───┤ │  │無線座充光學滑鼠 │ 1│ ├──┼──────────┼───┤ │  │MP3喇叭 │ 1│ ├──┼──────────┼───┤ │  │筆記型電腦散熱座 │ 1│ ├──┼──────────┼───┤ │  │三件式光學滑鼠 │ 2│ ├──┼──────────┼───┤ │  │震動PC遊戲搖桿 │ 1│ ├──┼──────────┼───┤ │  │全新電腦鍵盤 │ 6│ ├──┼──────────┼───┤ │  │全新CD收納盒 │ 8│ ├──┼──────────┼───┤ │  │400萬畫素網路攝影 │ 4│ ├──┼──────────┼───┤ │  │頭戴式耳機麥克風 │ 2│ ├──┼──────────┼───┤ │  │頭戴式耳機麥克風 │ 2│ ├──┼──────────┼───┤ │  │粉紅色耳塞式耳機 │ 3│ └──┴──────────┴───┘ 附表三：被告侵占旭達公司之倉儲商品進而委託國民二手商店銷 售之內容 ┌──┬───────┬───────────────────┐ │編號│侵 占 日 期│侵 占 商 品│ ├──┼───────┼───────────────────┤ │ ① │97年8月間某日 │如附表三之一編號①至編號㉑所示之商品其│ │ │ │中部分商品 │ ├──┼───────┼───────────────────┤ │ ② │97年9月間某日 │如附表三之一編號①至編號㉑所示之商品其│ │ │ │中部分商品 │ ├──┼───────┼───────────────────┤ │ ③ │97年10月間某日│如附表三之一編號①至編號㉑所示之商品其│ │ │ │中部分商品 │ ├──┼───────┴───────────────────┤ │備註│本表中侵占之商品總數合計即為如附表三之一編號①至編號㉑│ │ │所示之商品全部。 │ └──┴───────────────────────────┘ 附表三之一：被告委託國民二手商店銷售之商品 ┌──┬──────────┬───┐ │編號│產 品 名 稱│數 量│ ├──┼──────────┼───┤ │ ① │耳機JAZZ-360 │ 1│ ├──┼──────────┼───┤ │ ② │耳機JAZZ-250 │ 2│ ├──┼──────────┼───┤ │ ③ │耳機JAZZ-560 │ 2│ ├──┼──────────┼───┤ │ ④ │耳機JAZZ-566 │ 4│ ├──┼──────────┼───┤ │ ⑤ │耳機JAZZ-747 │ 1│ ├──┼──────────┼───┤ │ ⑥ │耳機JAZZ-158 │ 1│ ├──┼──────────┼───┤ │ ⑦ │耳機MIC-06 │ 1│ ├──┼──────────┼───┤ │ ⑧ │搖桿 │ 3│ ├──┼──────────┼───┤ │ ⑨ │搖桿 │ 2│ ├──┼──────────┼───┤ │ ⑩ │搖桿 │ 12│ ├──┼──────────┼───┤ │ ⑪ │滑鼠 │ 3│ ├──┼──────────┼───┤ │ ⑫ │滑鼠M607 │ 6│ ├──┼──────────┼───┤ │ ⑬ │隨身碟CAM130 │ 3│ ├──┼──────────┼───┤ │ ⑭ │隨身碟HB08 │ 2│ ├──┼──────────┼───┤ │ ⑮ │SPEAKER御風行者 │ 4│ ├──┼──────────┼───┤ │ ⑯ │SPEAKER戰神 │ 2│ ├──┼──────────┼───┤ │ ⑰ │耳機AEP-005 │ 3│ ├──┼──────────┼───┤ │ ⑱ │耳機JAZZ-178 │ 1│ ├──┼──────────┼───┤ │ ⑲ │連接線6呎 │ 1│ ├──┼──────────┼───┤ │ ⑳ │連接線10呎 │ 1│ ├──┼──────────┼───┤ │ ㉑ │連接線 │ 15│ └──┴──────────┴───┘ 附表四：被告侵占旭達公司之倉儲商品進而售與徐永盛之內容 ┌──┬───────┬───────────────────┐ │編號│侵 占 日 期│侵 占 商 品│ ├──┼───────┼───────────────────┤ │ ① │97年8月28日 │品項不詳之電腦組件商品若干 │ ├──┼───────┼───────────────────┤ │ ② │97年9月1日 │品項不詳之電腦組件商品若干 │ ├──┼───────┼───────────────────┤ │ ③ │97年9月8日 │品項不詳之電腦組件商品若干 │ ├──┼───────┼───────────────────┤ │ ④ │97年9月30日 │品項不詳之電腦組件商品若干 │ ├──┼───────┼───────────────────┤ │ ⑤ │97年10月27日 │品項不詳之電腦組件商品若干 │ ├──┼───────┼───────────────────┤ │ ⑥ │97年11月10日 │品項不詳之電腦組件商品若干 │ ├──┼───────┼───────────────────┤ │ ⑦ │97年11月18日 │品項不詳之電腦組件商品若干 │ ├──┼───────┼───────────────────┤ │ ⑧ │97年11月19日 │品項不詳之電腦組件商品若干 │ └──┴───────┴───────────────────┘ 附表五：被告侵占客戶交付旭達公司之支票內容（幣別為新臺幣 ） ┌──┬───────┬───────┬─────────┐ │編號│客 戶 名 稱│支 票 面 額│發票日期／侵占日期│ ├──┼───────┼───────┼─────────┤ │ ① │方衛公司 │ 28,010元│97年8月30日 │ ├──┼───────┼───────┼─────────┤ │ ② │易飛電腦公司 │ 23,760元│97年9月30日 │ ├──┼───────┼───────┼─────────┤ │ ③ │強盟電腦公司 │ 34,325元│97年10月31日 │ ├──┼───────┼───────┼─────────┤ │ ④ │星曜電腦公司 │ 7,500元│97年11月30日 │ ├──┼───────┼───────┼─────────┤ │ ⑤ │宇弦公司 │ 8,700元│97年7月31日 │ ├──┼───────┼───────┼─────────┤ │ ⑥ │昇鋒鉅公司 │ 4,505元│97年9月10日 │ ├──┼───────┼───────┼─────────┤ │ ⑦ │威鼎鴻電腦公司│ 21,550元│97年9月30日 │ ├──┼───────┼───────┼─────────┤ │ ⑧ │漢昕電腦公司 │ 36,485元│97年10月5日 │ ├──┼───────┼───────┼─────────┤ │ ⑨ │星曜電腦公司 │ 25,350元│97年10月31日 │ ├──┼───────┼───────┼─────────┤ │ ⑩ │威鼎鴻電腦公司│ 35,060元│97年10月31日 │ ├──┼───────┼───────┼─────────┤ │ ⑪ │大晟公司 │ 7,100元│97年11月15日 │ ├──┼───────┼───────┼─────────┤ │ ⑫ │漢昕電腦公司 │ 16,900元│97年11月5日 │ ├──┼───────┼───────┼─────────┤ │ ⑬ │強盟電腦公司 │ 42,250元│97年11月30日 │ ├──┼───────┼───────┼─────────┤ │ ⑭ │威鼎鴻電腦公司│ 55,500元│97年12月5日 │ ├──┼───────┼───────┼─────────┤ │ ⑮ │易飛電腦公司 │ 22,300元│97年11月30日 │ ├──┼───────┼───────┼─────────┤ │ ⑯ │漢昕電腦公司 │ 24,910元│97年12月5日 │ ├──┼───────┼───────┼─────────┤ │ ⑰ │星曜電腦公司 │ 11,250元│97年12月31日 │ ├──┼───────┼───────┼─────────┤ │ ⑱ │強盟電腦公司 │ 20,550元│97年12月31日 │ ├──┼───────┼───────┼─────────┤ │ ⑲ │易飛電腦公司 │ 15,490元│97年12月31日 │ ├──┼───────┼───────┼─────────┤ │ ⑳ │威鼎鴻電腦公司│ 18,000元│98年1月5日 │ ├──┼───────┼───────┼─────────┤ │ ㉑ │漢昕電腦公司 │ 22,520元│98年1月5日 │ ├──┼───────┼───────┼─────────┤ │ ㉒ │宇弦公司 │ 2,000元│97年8月31日 │ ├──┼───────┼───────┼─────────┤ │ ㉓ │星曜電腦公司 │ 7,500元│98年1月31日 │ └──┴───────┴───────┴─────────┘ 附表六：被告變造支票進且持以行使之內容 ┌──┬─────────┬─────────────────────────┐ │編號│變造日期／行使日期│變 造 支 票 進 且 持 以 行 使 之 方 式│ ├──┼─────────┼─────────────────────────┤ │ ① │97年11月17日 │先於97年11月17日，赴抵位在桃園市蘆竹區山腳里某處之│ │ │ │不詳刻印店，委託不知情之該店人員偽刻「劉慈鈺」名義│ │ │ │之印章2枚，俟於左列日期，乃在旭達公司上址處所，將 │ │ │ │如附表五編號②所示之支票正面「憑票支付」欄位上載受│ │ │ │款人「旭達科技股份有限公司」劃線塗去並改填為「胡建│ │ │ │川」，復持前開偽刻「劉慈鈺」名義之印章其中1枚蓋印 │ │ │ │同一欄位，藉此變造該支票上載受款人之姓名，用以表示│ │ │ │發票人鈺豐資訊有限公司之代表人劉慈鈺請求付款銀行玉│ │ │ │山商業銀行壢新分行（檢察官起訴書就此分行名稱誤載為│ │ │ │「中壢分行」應予更正）匯送票款至被告之弟胡建川名下│ │ │ │之金融帳戶，繼則繕寫該支票背面偽簽「胡建川」之署押│ │ │ │1枚、填載胡建川名下之蘆竹山腳郵局帳戶號碼「012126-│ │ │ │00000000」，藉此偽造該支票背面具有領取票款證明文義│ │ │ │之準私文書，用以表示胡建川要求匯送票款至其名下之蘆│ │ │ │竹山腳郵局帳號00000000000000號帳戶，旋於變造該支票│ │ │ │之當日，前往位在桃園市○○區○○路0段000號及272號 │ │ │ │之蘆竹山腳郵局，而向該郵局人員提示業經變造之該支票│ │ │ │持之行使，要求匯送票款至該帳戶，嗣後票款終遭匯入。│ ├──┼─────────┼─────────────────────────┤ │ ② │97年12月11日 │迄於左列日期，乃在旭達公司上址處所，將如附表五編號│ │ │ │⑮所示之支票正面「憑票支付」欄位上載受款人「李慧玲│ │ │ │」劃線塗去並改填為「胡建川」，復持上開偽刻「劉慈鈺│ │ │ │」名義之印章其中1枚蓋印同一欄位，藉此變造該支票上 │ │ │ │載受款人之姓名，用以表示發票人鈺豐資訊有限公司之代│ │ │ │表人劉慈鈺請求付款銀行玉山商業銀行壢新分行（檢察官│ │ │ │起訴書就此分行名稱誤載為「中壢分行」應予更正）匯送│ │ │ │票款至胡建川名下之金融帳戶，繼則繕寫該支票背面偽簽│ │ │ │「胡建川」之署押1枚、填載胡建川名下之蘆竹山腳郵局 │ │ │ │帳戶號碼「00000000000000」，藉此偽造該支票背面具有│ │ │ │領取票款證明文義之準私文書，用以表示胡建川要求匯送│ │ │ │票款至其名下之蘆竹山腳郵局帳號00000000000000號帳戶│ │ │ │，旋於變造該支票之當日，前往上開同一郵局，而向該郵│ │ │ │局人員提示業經變造之該支票持之行使，要求匯送票款至│ │ │ │該帳戶，嗣後票款終遭匯入。 │ ├──┼─────────┼─────────────────────────┤ │ ③ │98年1月12日 │迄於左列日期，乃在旭達公司上址處所，將如附表五編號│ │ │ │⑲所示之支票正面「憑票支付」欄位上載受款人「李慧玲│ │ │ │」劃線塗去並改填為「胡甄玲」，復持上開偽刻「劉慈鈺│ │ │ │」名義之印章其中1枚蓋印同一欄位，藉此變造該支票上 │ │ │ │載受款人之姓名，用以表示發票人鈺豐資訊有限公司之代│ │ │ │表人劉慈鈺請求付款銀行玉山商業銀行壢新分行（檢察官│ │ │ │起訴書就此分行名稱誤載為「中壢分行」應予更正）匯送│ │ │ │票款至被告名下之金融帳戶，旋於變造該支票之當日，前│ │ │ │往上開同一郵局，而向該郵局人員提示業經變造之該支票│ │ │ │持之行使，要求匯送票款至被告名下之蘆竹山腳郵局帳號│ │ │ │00000000000000號帳戶，嗣後票款終遭匯入。 │ ├──┼─────────┼─────────────────────────┤ │ ④ │98年2月5日 │先於97年11月12日，赴抵上開同一刻印店，委託不知情之│ │ │ │該店人員偽刻「梅文琪」名義之印章2枚，俟於左列日期 │ │ │ │，乃在旭達公司上址處所，將如附表五編號㉓所示之支票│ │ │ │正面「憑票支付」欄位上載受款人「李慧玲」劃線塗去並│ │ │ │改填為「胡甄玲」，復持前開偽刻「梅文琪」名義之印章│ │ │ │其中1枚蓋印同一欄位，藉此變造該支票上載受款人之姓 │ │ │ │名，用以表示發票人梅文琪請求付款銀行台新國際商業銀│ │ │ │行竹科分行匯送票款至被告名下之金融帳戶，旋於變造該│ │ │ │支票之當日，前往上開同一郵局，而向該郵局人員提示業│ │ │ │經變造之該支票持之行使，要求匯送票款至被告名下之蘆│ │ │ │竹山腳郵局帳號00000000000000號帳戶，但被該郵局人員│ │ │ │察覺有異始未匯入款項。 │ └──┴─────────┴─────────────────────────┘ 附表七：被告偽造代收票據紀錄簿進且持以行使之登載內容 ┌──┬────┬────┬────┬───────┬────┬────┬───┬────┐ │編號│戶 名│受託日期│票據號碼│發票人或承兌人│付款銀行│到期日期│金 額│經辦人章│ ├──┼────┼────┼────┼───────┼────┼────┼───┼────┤ │ ① │旭達科技│970903 │727755 │13602 │上海 │970830 │28,010│賴秋芬 │ ├──┼────┼────┼────┼───────┼────┼────┼───┼────┤ │ ② │旭達科技│971002 │178935 │05726 │玉山 │970930 │23,760│賴秋芬 │ ├──┼────┼────┼────┼───────┼────┼────┼───┼────┤ │ ③ │旭達科技│971022 │908791 │84567 │花旗 │970930 │ 4,894│賴秋芬 │ ├──┼────┼────┼────┼───────┼────┼────┼───┼────┤ │ ④ │旭達科技│971031 │104719 │00213 │中信 │971030 │34,325│賴秋芬 │ ├──┼────┼────┼────┼───────┼────┼────┼───┼────┤ │ ⑤ │旭達科技│971106 │028100 │16879 │中信 │971031 │14,757│方譽儒 │ ├──┼────┼────┼────┼───────┼────┼────┼───┼────┤ │ ⑥ │旭達科技│971121 │068453 │16451 │台新 │971130 │ 7,500│洪國賓 │ ├──┼────┼────┼────┼───────┼────┼────┼───┼────┤ │ ⑦ │旭達科技│980116 │908869 │84567 │花旗 │980110 │ 7,193│洪國賓 │ ├──┼────┼────┼────┼───────┼────┼────┼───┼────┤ │ ⑧ │李慧玲 │970801 │637036 │05373 │桃信 │970731 │ 8,700│戴淑娟 │ ├──┼────┼────┼────┼───────┼────┼────┼───┼────┤ │ ⑨ │李慧玲 │970911 │301543 │03206 │萬泰 │970910 │ 4,505│方譽儒 │ ├──┼────┼────┼────┼───────┼────┼────┼───┼────┤ │ ⑩ │李慧玲 │971014 │075981 │15133 │合庫 │970930 │21,550│賴秋芬 │ ├──┼────┼────┼────┼───────┼────┼────┼───┼────┤ │ ⑪ │李慧玲 │971014 │203617 │58803 │華南 │971005 │36,485│賴秋芬 │ ├──┼────┼────┼────┼───────┼────┼────┼───┼────┤ │ ⑫ │李慧玲 │971024 │068447 │16457 │台新 │971031 │25,350│方譽儒 │ ├──┼────┼────┼────┼───────┼────┼────┼───┼────┤ │ ⑬ │李慧玲 │971106 │075968 │15133 │合庫 │971031 │35,060│方譽儒 │ ├──┼────┼────┼────┼───────┼────┼────┼───┼────┤ │ ⑭ │李慧玲 │971111 │178965 │05726 │玉山 │971031 │35,520│洪國賓 │ ├──┼────┼────┼────┼───────┼────┼────┼───┼────┤ │ ⑮ │李慧玲 │971111 │079719 │08320 │大園農會│971115 │ 7,100│洪國賓 │ ├──┼────┼────┼────┼───────┼────┼────┼───┼────┤ │ ⑯ │李慧玲 │971119 │203627 │58803 │華南 │971105 │16,900│戴淑娟 │ ├──┼────┼────┼────┼───────┼────┼────┼───┼────┤ │ ⑰ │李慧玲 │971128 │113977 │00213 │中信 │971130 │42,250│戴淑娟 │ ├──┼────┼────┼────┼───────┼────┼────┼───┼────┤ │ ⑱ │李慧玲 │971128 │075971 │15133 │合庫 │971205 │55,500│戴淑娟 │ ├──┼────┼────┼────┼───────┼────┼────┼───┼────┤ │ ⑲ │李慧玲 │971208 │188303 │05726 │玉山 │971130 │22,300│賴秋芬 │ ├──┼────┼────┼────┼───────┼────┼────┼───┼────┤ │ ⑳ │李慧玲 │971215 │203646 │58803 │華南 │971205 │24,910│方譽儒 │ ├──┼────┼────┼────┼───────┼────┼────┼───┼────┤ │ ㉑ │李慧玲 │971224 │068459 │16451 │台新 │971231 │11,250│洪國賓 │ ├──┼────┼────┼────┼───────┼────┼────┼───┼────┤ │ ㉒ │李慧玲 │971230 │113984 │00213 │中信 │971231 │20,550│戴淑娟 │ ├──┼────┼────┼────┼───────┼────┼────┼───┼────┤ │ ㉓ │李慧玲 │980109 │188335 │05726 │玉山 │971231 │15,490│方譽儒 │ ├──┼────┼────┼────┼───────┼────┼────┼───┼────┤ │ ㉔ │李慧玲 │980109 │078651 │15133 │合庫 │980105 │18,000│方譽儒 │ ├──┼────┼────┼────┼───────┼────┼────┼───┼────┤ │ ㉕ │李慧玲 │980116 │203669 │58803 │華南 │980105 │22,520│洪國賓 │ └──┴────┴────┴────┴───────┴────┴────┴───┴────┘ 附表八：被告偽刻其餘印章之內容 ┌──┬───────┬───────────────────┐ │編號│偽 刻 日 期│偽 刻 印 章 之 方 式│ ├──┼───────┼───────────────────┤ │ ① │自97年3月12日 │乃於左列日期，赴抵位在桃園市蘆竹區山腳│ │ │起至98年2月4日│里某處之不詳刻印店，委託不知情之該店人│ │ │止該段期間之某│員偽刻「吳志偉」名義之印章2枚，足以生 │ │ │日 │損害於吳志偉。 │ ├──┼───────┼───────────────────┤ │ ② │自97年3月12日 │乃於左列日期，赴抵上開同一刻印店，委託│ │ │起至98年2月4日│不知情之該店人員偽刻「丁漢強」名義之印│ │ │止該段期間之某│章1枚，足以生損害於丁漢強。 │ │ │日 │ │ ├──┼───────┼───────────────────┤ │ ③ │自97年3月12日 │乃於左列日期，赴抵上開同一刻印店，委託│ │ │起至98年2月4日│不知情之該店人員偽刻「呂珮綺」名義之印│ │ │止該段期間之某│章1枚，足以生損害於呂珮綺。 │ │ │日 │ │ ├──┼───────┼───────────────────┤ │ ④ │自97年3月12日 │乃於左列日期，赴抵上開同一刻印店，委託│ │ │起至98年2月4日│不知情之該店人員偽刻「吳蔓馨」名義之印│ │ │止該段期間之某│章1枚，足以生損害於吳蔓馨。 │ │ │日 │ │ ├──┼───────┴───────────────────┤ │備註│本表中侵占之各該偽刻日期盡皆不同日而無屬同一日者。 │ └──┴───────────────────────────┘ 附表九：就事實欄各段部分之刑度 ┌──┬───────┬─────────────────────────┐ │編號│犯 行 內 容│論 罪 科 刑│ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │ ① │就事實欄第一段│胡甄玲意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有│ │ │有關附表一編號│之物，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折│ │ │①部分之犯行 │算1日。 │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │ ② │就事實欄第一段│胡甄玲意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有│ │ │有關附表一編號│之物，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折│ │ │②部分之犯行 │算1日。 │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │ ③ │就事實欄第一段│胡甄玲意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有│ │ │有關附表一編號│之物，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折│ │ │③部分之犯行 │算1日。 │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │ ④ │就事實欄第一段│胡甄玲意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有│ │ │有關附表一編號│之物，處有期徒刑7月。 │ │ │④部分之犯行 │ │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │ ⑤ │就事實欄第一段│胡甄玲意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有│ │ │有關附表一編號│之物，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折│ │ │⑤部分之犯行 │算1日。 │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │ ⑥ │就事實欄第二段│胡甄玲意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有│ │ │有關附表二編號│之物，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折│ │ │①部分之犯行 │算1日。 │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │ ⑦ │就事實欄第二段│胡甄玲意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有│ │ │有關附表二編號│之物，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折│ │ │②部分之犯行 │算1日。 │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │ ⑧ │就事實欄第二段│胡甄玲意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有│ │ │有關附表二編號│之物，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折│ │ │③部分之犯行 │算1日。 │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │ ⑨ │就事實欄第二段│胡甄玲意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有│ │ │有關附表二編號│之物，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折│ │ │④部分之犯行 │算1日。 │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │ ⑩ │就事實欄第二段│胡甄玲意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有│ │ │有關附表二編號│之物，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折│ │ │⑤部分之犯行 │算1日。 │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │ ⑪ │就事實欄第二段│胡甄玲意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有│ │ │有關附表二編號│之物，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折│ │ │⑥部分之犯行 │算1日。 │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │ ⑫ │就事實欄第二段│胡甄玲意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有│ │ │有關附表二編號│之物，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折│ │ │⑦部分之犯行 │算1日。 │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │ ⑬ │就事實欄第二段│胡甄玲意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有│ │ │有關附表二編號│之物，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折│ │ │⑧部分之犯行 │算1日。 │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │ ⑭ │就事實欄第三段│胡甄玲意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有│ │ │有關附表三編號│之物，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折│ │ │①部分之犯行 │算1日。 │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │ ⑮ │就事實欄第三段│胡甄玲意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有│ │ │有關附表三編號│之物，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折│ │ │②部分之犯行 │算1日。 │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │ ⑯ │就事實欄第三段│胡甄玲意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有│ │ │有關附表三編號│之物，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折│ │ │③部分之犯行 │算1日。 │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │ ⑰ │就事實欄第四段│胡甄玲意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有│ │ │有關附表四編號│之物，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折│ │ │①部分之犯行 │算1日。 │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │ ⑱ │就事實欄第四段│胡甄玲意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有│ │ │有關附表四編號│之物，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折│ │ │②部分之犯行 │算1日。 │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │ ⑲ │就事實欄第四段│胡甄玲意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有│ │ │有關附表四編號│之物，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折│ │ │③部分之犯行 │算1日。 │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │ ⑳ │就事實欄第四段│胡甄玲意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有│ │ │有關附表四編號│之物，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折│ │ │④部分之犯行 │算1日。 │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │ ㉑ │就事實欄第四段│胡甄玲意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有│ │ │有關附表四編號│之物，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折│ │ │⑤部分之犯行 │算1日。 │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │ ㉒ │就事實欄第四段│胡甄玲意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有│ │ │有關附表四編號│之物，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折│ │ │⑥部分之犯行 │算1日。 │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │ ㉓ │就事實欄第四段│胡甄玲意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有│ │ │有關附表四編號│之物，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折│ │ │⑦部分之犯行 │算1日。 │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │ ㉔ │就事實欄第四段│胡甄玲意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有│ │ │有關附表四編號│之物，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折│ │ │⑧部分之犯行 │算1日。 │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │ ㉕ │就事實欄第五段│胡甄玲意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有│ │ │有關附表五編號│之物，處有期徒刑7月。 │ │ │①部分之犯行 │ │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │ ㉖ │就事實欄第五段│胡甄玲意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有│ │ │有關附表五編號│之物，處有期徒刑7月。 │ │ │②部分之犯行 │ │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │ ㉗ │就事實欄第五段│胡甄玲意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有│ │ │有關附表五編號│之物，處有期徒刑7月。 │ │ │③部分之犯行 │ │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │ ㉘ │就事實欄第五段│胡甄玲意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有│ │ │有關附表五編號│之物，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折│ │ │④部分之犯行 │算1日。 │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │ ㉙ │就事實欄第五段│胡甄玲意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有│ │ │有關附表五編號│之物，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折│ │ │⑤部分之犯行 │算1日。 │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │ ㉚ │就事實欄第五段│胡甄玲意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有│ │ │有關附表五編號│之物，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折│ │ │⑥部分之犯行 │算1日。 │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │ ㉛ │就事實欄第五段│胡甄玲意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有│ │ │有關附表五編號│之物，處有期徒刑7月。 │ │ │⑦部分之犯行 │ │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │ ㉜ │就事實欄第五段│胡甄玲意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有│ │ │有關附表五編號│之物，處有期徒刑7月。 │ │ │⑧部分之犯行 │ │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │ ㉝ │就事實欄第五段│胡甄玲意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有│ │ │有關附表五編號│之物，處有期徒刑7月。 │ │ │⑨部分之犯行 │ │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │ ㉞ │就事實欄第五段│胡甄玲意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有│ │ │有關附表五編號│之物，處有期徒刑7月。 │ │ │⑩部分之犯行 │ │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │ ㉟ │就事實欄第五段│胡甄玲意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有│ │ │有關附表五編號│之物，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折│ │ │⑪部分之犯行 │算1日。 │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │ ㊱ │就事實欄第五段│胡甄玲意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有│ │ │有關附表五編號│之物，處有期徒刑7月。 │ │ │⑫部分之犯行 │ │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │ ㊲ │就事實欄第五段│胡甄玲意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有│ │ │有關附表五編號│之物，處有期徒刑7月。 │ │ │⑬部分之犯行 │ │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │ ㊳ │就事實欄第五段│胡甄玲意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有│ │ │有關附表五編號│之物，處有期徒刑7月。 │ │ │⑭部分之犯行 │ │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │ ㊴ │就事實欄第五段│胡甄玲意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有│ │ │有關附表五編號│之物，處有期徒刑7月。 │ │ │⑮部分之犯行 │ │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │ ㊵ │就事實欄第五段│胡甄玲意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有│ │ │有關附表五編號│之物，處有期徒刑7月。 │ │ │⑯部分之犯行 │ │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │ ㊶ │就事實欄第五段│胡甄玲意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有│ │ │有關附表五編號│之物，處有期徒刑7月。 │ │ │⑰部分之犯行 │ │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │ ㊷ │就事實欄第五段│胡甄玲意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有│ │ │有關附表五編號│之物，處有期徒刑7月。 │ │ │⑱部分之犯行 │ │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │ ㊸ │就事實欄第五段│胡甄玲意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有│ │ │有關附表五編號│之物，處有期徒刑7月。 │ │ │⑲部分之犯行 │ │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │ ㊹ │就事實欄第五段│胡甄玲意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有│ │ │有關附表五編號│之物，處有期徒刑7月。 │ │ │⑳部分之犯行 │ │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │ ㊺ │就事實欄第五段│胡甄玲意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有│ │ │有關附表五編號│之物，處有期徒刑7月。 │ │ │㉑部分之犯行 │ │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │ ㊻ │就事實欄第五段│胡甄玲意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有│ │ │有關附表五編號│之物，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折│ │ │㉒部分之犯行 │算1日。 │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │ ㊼ │就事實欄第五段│胡甄玲意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有│ │ │有關附表五編號│之物，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折│ │ │㉓部分之犯行 │算1日。 │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │ ㊽ │就事實欄第六段│胡甄玲意圖供行使之用，而變造有價證券，處有期徒刑3 │ │ │有關附表六編號│年2月，未扣案如附表六編號①所示變造之支票正面其上 │ │ │①部分之犯行 │變造部分、如附表六編號①所示偽造「劉慈鈺」名義之印│ │ │ │章2枚、如附表六編號①所示偽造「胡建川」名義之署押1│ │ │ │枚均沒收。 │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │ ㊾ │就事實欄第六段│胡甄玲意圖供行使之用，而變造有價證券，處有期徒刑3 │ │ │有關附表六編號│年2月，未扣案如附表六編號②所示變造之支票正面其上 │ │ │②部分之犯行 │變造部分、如附表六編號①所示偽造「劉慈鈺」名義之印│ │ │ │章2枚、如附表六編號②所示偽造「胡建川」名義之署押1│ │ │ │枚均沒收。 │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │ ㊿ │就事實欄第六段│胡甄玲意圖供行使之用，而變造有價證券，處有期徒刑3 │ │ │有關附表六編號│年2月，未扣案如附表六編號③所示變造之支票正面其上 │ │ │③部分之犯行 │變造部分、如附表六編號①所示偽造「劉慈鈺」名義之印│ │ │ │章2枚均沒收。 │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │  │就事實欄第六段│胡甄玲意圖供行使之用，而變造有價證券，處有期徒刑3 │ │ │有關附表六編號│年2月，未扣案如附表六編號④所示變造之支票正面其上 │ │ │④部分之犯行 │變造部分、如附表六編號④所示偽造「梅文琪」名義之印│ │ │ │章2枚均沒收。 │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │  │就事實欄第七段│胡甄玲行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑│ │ │有關附表七編號│3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，未扣案如 │ │ │①部分之犯行 │事實欄第七段所示偽造「賴秋芬」名義之印章2枚、如附 │ │ │ │表七編號①所示偽造「賴秋芬」名義之印文1枚均沒收。 │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │  │就事實欄第七段│胡甄玲行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑│ │ │有關附表七編號│3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，未扣案如 │ │ │②部分之犯行 │事實欄第七段所示偽造「賴秋芬」名義之印章2枚、如附 │ │ │ │表七編號②所示偽造「賴秋芬」名義之印文1枚均沒收。 │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │  │就事實欄第七段│胡甄玲行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑│ │ │有關附表七編號│3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，未扣案如 │ │ │③部分之犯行 │事實欄第七段所示偽造「賴秋芬」名義之印章2枚、如附 │ │ │ │表七編號③所示偽造「賴秋芬」名義之印文1枚均沒收。 │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │  │就事實欄第七段│胡甄玲行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑│ │ │有關附表七編號│3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，未扣案如 │ │ │④部分之犯行 │事實欄第七段所示偽造「賴秋芬」名義之印章2枚、如附 │ │ │ │表七編號④所示偽造「賴秋芬」名義之印文1枚均沒收。 │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │  │就事實欄第七段│胡甄玲行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑│ │ │有關附表七編號│3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，未扣案如 │ │ │⑤部分之犯行 │事實欄第七段所示偽造「方譽儒」名義之印章1枚、如附 │ │ │ │表七編號⑤所示偽造「方譽儒」名義之印文1枚均沒收。 │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │  │就事實欄第七段│胡甄玲行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑│ │ │有關附表七編號│3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，未扣案如 │ │ │⑥部分之犯行 │事實欄第七段所示偽造「洪國賓」名義之印章1枚、如附 │ │ │ │表七編號⑥所示偽造「洪國賓」名義之印文1枚均沒收。 │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │  │就事實欄第七段│胡甄玲行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑│ │ │有關附表七編號│3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，未扣案如 │ │ │⑦部分之犯行 │事實欄第七段所示偽造「洪國賓」名義之印章1枚、如附 │ │ │ │表七編號⑦所示偽造「洪國賓」名義之印文1枚均沒收。 │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │  │就事實欄第七段│胡甄玲行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑│ │ │有關附表七編號│3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，未扣案如 │ │ │⑧部分之犯行 │事實欄第七段所示偽造「戴淑娟」名義之印章1枚、如附 │ │ │ │表七編號⑧所示偽造「戴淑娟」名義之印文1枚均沒收。 │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │  │就事實欄第七段│胡甄玲行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑│ │ │有關附表七編號│3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，未扣案如 │ │ │⑨部分之犯行 │事實欄第七段所示偽造「方譽儒」名義之印章1枚、如附 │ │ │ │表七編號⑨所示偽造「方譽儒」名義之印文1枚均沒收。 │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │  │就事實欄第七段│胡甄玲行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑│ │ │有關附表七編號│3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，未扣案如 │ │ │⑩部分之犯行 │事實欄第七段所示偽造「賴秋芬」名義之印章2枚、如附 │ │ │ │表七編號⑩所示偽造「賴秋芬」名義之印文1枚均沒收。 │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │  │就事實欄第七段│胡甄玲行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑│ │ │有關附表七編號│3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，未扣案如 │ │ │⑪部分之犯行 │事實欄第七段所示偽造「賴秋芬」名義之印章2枚、如附 │ │ │ │表七編號⑪所示偽造「賴秋芬」名義之印文1枚均沒收。 │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │  │就事實欄第七段│胡甄玲行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑│ │ │有關附表七編號│3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，未扣案如 │ │ │⑫部分之犯行 │事實欄第七段所示偽造「方譽儒」名義之印章1枚、如附 │ │ │ │表七編號⑫所示偽造「方譽儒」名義之印文1枚均沒收。 │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │  │就事實欄第七段│胡甄玲行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑│ │ │有關附表七編號│3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，未扣案如 │ │ │⑬部分之犯行 │事實欄第七段所示偽造「方譽儒」名義之印章1枚、如附 │ │ │ │表七編號⑬所示偽造「方譽儒」名義之印文1枚均沒收。 │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │  │就事實欄第七段│胡甄玲行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑│ │ │有關附表七編號│3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，未扣案如 │ │ │⑭部分之犯行 │事實欄第七段所示偽造「洪國賓」名義之印章1枚、如附 │ │ │ │表七編號⑭所示偽造「洪國賓」名義之印文1枚均沒收。 │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │  │就事實欄第七段│胡甄玲行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑│ │ │有關附表七編號│3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，未扣案如 │ │ │⑮部分之犯行 │事實欄第七段所示偽造「洪國賓」名義之印章1枚、如附 │ │ │ │表七編號⑮所示偽造「洪國賓」名義之印文1枚均沒收。 │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │  │就事實欄第七段│胡甄玲行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑│ │ │有關附表七編號│3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，未扣案如 │ │ │⑯部分之犯行 │事實欄第七段所示偽造「戴淑娟」名義之印章1枚、如附 │ │ │ │表七編號⑯所示偽造「戴淑娟」名義之印文1枚均沒收。 │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │  │就事實欄第七段│胡甄玲行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑│ │ │有關附表七編號│3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，未扣案如 │ │ │⑰部分之犯行 │事實欄第七段所示偽造「戴淑娟」名義之印章1枚、如附 │ │ │ │表七編號⑰所示偽造「戴淑娟」名義之印文1枚均沒收。 │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │  │就事實欄第七段│胡甄玲行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑│ │ │有關附表七編號│3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，未扣案如 │ │ │⑱部分之犯行 │事實欄第七段所示偽造「戴淑娟」名義之印章1枚、如附 │ │ │ │表七編號⑱所示偽造「戴淑娟」名義之印文1枚均沒收。 │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │  │就事實欄第七段│胡甄玲行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑│ │ │有關附表七編號│3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，未扣案如 │ │ │⑲部分之犯行 │事實欄第七段所示偽造「賴秋芬」名義之印章2枚、如附 │ │ │ │表七編號⑲所示偽造「賴秋芬」名義之印文1枚均沒收。 │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │  │就事實欄第七段│胡甄玲行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑│ │ │有關附表七編號│3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，未扣案如 │ │ │⑳部分之犯行 │事實欄第七段所示偽造「方譽儒」名義之印章1枚、如附 │ │ │ │表七編號⑳所示偽造「方譽儒」名義之印文1枚均沒收。 │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │  │就事實欄第七段│胡甄玲行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑│ │ │有關附表七編號│3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，未扣案如 │ │ │㉑部分之犯行 │事實欄第七段所示偽造「洪國賓」名義之印章1枚、如附 │ │ │ │表七編號㉑所示偽造「洪國賓」名義之印文1枚均沒收。 │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │  │就事實欄第七段│胡甄玲行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑│ │ │有關附表七編號│3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，未扣案如 │ │ │㉒部分之犯行 │事實欄第七段所示偽造「戴淑娟」名義之印章1枚、如附 │ │ │ │表七編號㉒所示偽造「戴淑娟」名義之印文1枚均沒收。 │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │  │就事實欄第七段│胡甄玲行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑│ │ │有關附表七編號│3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，未扣案如 │ │ │㉓部分之犯行 │事實欄第七段所示偽造「方譽儒」名義之印章1枚、如附 │ │ │ │表七編號㉓所示偽造「方譽儒」名義之印文1枚均沒收。 │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │  │就事實欄第七段│胡甄玲行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑│ │ │有關附表七編號│3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，未扣案如 │ │ │㉔部分之犯行 │事實欄第七段所示偽造「方譽儒」名義之印章1枚、如附 │ │ │ │表七編號㉔所示偽造「方譽儒」名義之印文1枚均沒收。 │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │  │就事實欄第七段│胡甄玲行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑│ │ │有關附表七編號│3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，未扣案如 │ │ │㉕部分之犯行 │事實欄第七段所示偽造「洪國賓」名義之印章1枚、如附 │ │ │ │表七編號㉕所示偽造「洪國賓」名義之印文1枚均沒收。 │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │  │就事實欄第八段│胡甄玲偽造印章，足以生損害於他人，處有期徒刑2月， │ │ │有關附表八編號│如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，未扣案如附表八│ │ │①部分之犯行 │編號①所示偽造「吳志偉」名義之印章2枚均沒收。 │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │  │就事實欄第八段│胡甄玲偽造印章，足以生損害於他人，處有期徒刑2月， │ │ │有關附表八編號│如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，未扣案如附表八│ │ │②部分之犯行 │編號②所示偽造「丁漢強」名義之印章1枚沒收。 │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │  │就事實欄第八段│胡甄玲偽造印章，足以生損害於他人，處有期徒刑2月， │ │ │有關附表八編號│如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，未扣案如附表八│ │ │③部分之犯行 │編號③所示偽造「呂珮綺」名義之印章1枚沒收。 │ ├──┼───────┼─────────────────────────┤ │  │就事實欄第八段│胡甄玲偽造印章，足以生損害於他人，處有期徒刑2月， │ │ │有關附表八編號│如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，未扣案如附表八│ │ │④部分之犯行 │編號④所示偽造「吳蔓馨」名義之印章1枚沒收。 │ └──┴───────┴─────────────────────────┘ 得上訴（10日） 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第201條 （有價證券之偽造變造與行使罪） 意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證 券者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科3,000元以下罰金。 行使偽造、變造之公債票、公司股票或其他有價證券，或意圖供 行使之用，而收集或交付於人者，處1年以上7年以下有期徒刑， 得併科3,000元以下罰金。 中華民國刑法第210條 （偽造變造私文書罪） 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有 期徒刑。 中華民國刑法第216條 （行使偽造變造或登載不實之文書罪） 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第217條 （偽造盜用印章印文或署押罪） 偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3年以 下有期徒刑。 盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。 中華民國刑法第220條 （準文書） 在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足 以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論 。 錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影 像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。 中華民國刑法第336條 （公務公益侵占罪、業務侵占罪） 對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以 上7年以下有期徒刑，得併科5,000元以下罰金。 對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以 下有期徒刑，得併科3,000元以下罰金。 前2項之未遂犯罰之。