臺灣桃園地方法院交通事件
裁定 101年度交聲字第991號
異 議 人
即受處分人 利冠玻璃工程有限公司
代 表 人 胡勝杰
上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於新北市政府
警察局新店分局之書函
聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、
按受處分人，不服第8 條
主管機關所為之處罰，得於接到裁
決書之
翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，道路交通
管理處罰條例第87條第1 項定有明文。次按違法行政處分經
撤銷後，溯及既往失其效力，行政
程序法第118 條前段亦定
有明文。是於訴訟上得為聲明異議者，
乃限於道路交通管理
處罰條例第8 條之主管機關所處罰之受處分人，如非為受處
分人而聲明異議、主管機關尚未開立裁決書即聲明異議或裁
決書業經原處分機關撤銷而仍聲明異議者，皆難認其異議合
於
法律上之程式。
二、本件異議人利冠玻璃工程有限公司之車輛因於民國101 年5
月5 日上午9 時10分許駕駛車牌號碼0000—A2號自用小貨車
，在新北市中和區景安捷運站前，有在禁止停車處所停車及
不服稽查逃逸之違規，經警舉發，
嗣異議人提出
申訴，經舉
發單位即新北市政府警察局新店分局於101 年7 月25日以新
北警店交字第1015004121號函覆異議人表示舉發無誤，有該
分局書函在卷
可憑。
三、查本院向管轄本件之交通部公路總局臺北區監理所查詢後，
該所函覆表示本件尚未開立裁決處分，有交通部公路總局臺
北區監理所101 年9 月25日北監自字第1010026465號函在卷
可稽，是本件異議客體之裁決處分並不存在，
揆諸前揭說明
，本件異議不合法律上之程式，且無從補正，自應駁回。
據上論斷，應依道路交通事件處理辦法第17條但書，裁定如主文
。
中 華 民 國 101 年 10 月 5 日
交通法庭法 官 陳正昇
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於
送達後5 日內，向本院提出
抗告狀。
書記官 陳雅婷
中 華 民 國 101 年 10 月 5 日