臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 101年度壢簡字第1414號 聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 被　　　告　呂威嶔 上列被告因竊盜案件經檢察官聲請以簡易判決處刑，（100 年度 偵字第31574 號）本院判決如下： 主 文 呂威嶔，竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹 仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金以 新台幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金以新 台幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載 （如附件聲請書）。 二、訊據被告呂威嶔坦承二次竊盜犯行不諱，惟就第二次犯行即 100 年9 月26日該次，辯稱物品尚拿在手上時，即發覺不對 ，便自行放回陳列架上云云，然此業據當時透過監視攝影機 畫面全程目擊被告竊取經過之證人鄧邦楷於警詢時證稱：「 他走到精品區，並拿了2 組日行燈並放入他的包包內」等語 明確，堪認被告所辯核係卸責之詞，不足憑信。此外尚有監 視畫面翻拍照片6 張在卷可稽，足認被告之任意性自白與事 實相符，其所涉竊盜犯行，堪以認定，應予依法論科。 三、核被告呂威嶔所為係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。其先 後二次犯行，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。又被告 前有如事實欄所載之前案有期徒刑執行完畢出監之紀錄，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可查，其受有期徒刑 之執行完畢，5 年以內故意再犯本件二有期徒刑以上之罪， 均為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審 酌被告正值青壯年，卻已有多次竊盜犯行經判處刑期並執行 完畢之前科，猶不知悔改，不思正途，賺取生活所需，仍恣 意竊取他人財物，侵害他人財產安全，所為誠屬不該，並衡 其二次所造成之財產損失及第二次竊盜所得之物已返還被害 人等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。 四、依刑事訴訟法第449 條第1 項段、第3 項、第454 條第2 項 ，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第47條第1 項 、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前 段，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 中 華 民 國 101 年 8 月 30 日 刑事第五庭 法 官 潘 政 宏 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 書記官 蕭 烈 華 中 華 民 國 101 年 9 月 3 日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條規定： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。