裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 101年度審易字第1837號 公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 被　　　告　蔡英雄 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第1277 1 號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經 告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院裁定改依 簡式審判程序審理，並判決如下： 主 文 蔡英雄攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。 事實及理由 一、犯罪事實： 蔡英雄前於民國99年間，因公共危險案件，經本院以100 年 度審交易字第260 號判決判處有期徒刑6 月確定，在101 年 1 月17日易科罰金執行完畢。詎其竟基於意圖為自己不法所 有之竊盜犯意，於101 年6 月4 日下午2 時許，騎乘車牌號 碼000 －000 號輕型機車，前往其所任職址設桃園縣八德市 ○○路○○○ 號之「八德堆高機有限公司」，並持該公司所有 客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅而具有危險性 ，可供為兇器使用之破壞剪（未據扣案），以剪斷公司之銅 質電纜線（總重5.7 公斤，價值約新臺幣2,000 元）後，再 將電纜線搬運至上開機車之車廂內，並旋騎乘機車逃逸，而 欲載往資源回收場變賣。嗣於同日下午5 時30分許，蔡英雄 騎乘上開機車在行經桃園縣中壢市○○街○○號前時，因超速 行駛而為警攔檢盤查，始悉上情。 二、證據清單： ㈠被告蔡英雄於警詢、偵查及本院審理中之自白。 ㈡被害人周素夏在警詢中之陳述。 ㈢贓物認領保管單、查獲照片。 三、核被告蔡英雄所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶 兇器竊盜罪。又被告前已有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執 行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其 於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上 之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰 審酌被告正值壯年卻不思正途，竟為貪圖己利即恣意行竊， 所為欠缺尊重他人之觀念且危害社會治安，併兼衡其於犯後 坦承犯行，及本案所生危害輕重等一切情狀，量處如主文所 示之刑。至被告用以犯本案之罪所用之破壞剪，因未據扣案 ，且非屬被告所有，故不併為沒收之宣告，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、 第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第321 條第1 項第 3 款、第47條第1 項，判決如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。 本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。 中 華 民 國 101 年 11 月 21 日 刑事庭 法 官 蘇昌澤 以上正本證明與原本無異。 書記官 石曉芸 中 華 民 國 101 年 11 月 21 日 附錄本案論罪科刑依據之法條： 中華民國刑法第321 條 犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣10萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。 二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。 三、攜帶兇器而犯之者。 四、結夥三人以上而犯之者。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。 六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。 前項之未遂犯罰之。