裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 101年度審易字第194號 公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 被　　　告　黃品源 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第18號 ），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經 告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院裁定改依 簡式審判程序審理，並判決如下： 主 文 黃品源竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 事實及理由 一、黃品源於民國100 年12月5 日下午3 時許，騎乘車牌號碼00 0 －000 號輕型機車，在行經址設桃園縣大園鄉五權村大埔 23之3 號「錐光金屬股份有限公司」前時，見該公司所有之 白鐵線槽3 座（價值共新臺幣9,000 元）堆放在門口旁，竟 即基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，徒手竊取之，並於 得後置放在機車腳踏墊上而騎乘機車離去，欲持往資源回收 廠予以變賣。嗣於同日下午3 時20分許，黃品源騎乘上揭機 車在行經桃園縣○○鄉○○街○ 段○○○ 號前時，為警攔檢查 獲，始悉上情。 二、證據清單： ㈠被告黃品源於警詢、偵查及本院審理中之自白。 ㈡被害人李泓陞在警詢中之指訴。 ㈢贓物認領保管單、車輛詳細資料、現場照片。 三、核被告黃品源所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。爰審 酌被告正值青壯，卻不思循正當途徑營生，竟為貪圖利益即 恣意竊取他人財物，欠缺尊重他人之觀念，且危害社會治安 ，又被告前㈠於98年間，因竊盜案件，經本院以98年度壢簡 字第2809號判決判處有期徒刑4 月，緩刑2 年確定，嗣經本 院以99年度撤緩字第218 號裁定撤銷緩刑確定；㈡於99年間 ，因竊盜等案件，經本院以99年度審易字第772 號判決分別 判處有期徒刑6 月、5 月，應執行有期徒刑7 月確定。上揭 ㈠㈡各罪刑再經本院以99年度聲字第4628號裁定定應執行有 期徒刑9 月確定；㈢於100 年間，因竊盜案件，經臺灣臺東 地方法院以100 年度東簡字第86號判決判處有期徒刑5 月確 定後，與上開應執行刑有期徒刑9 月接續執行，在100 年 9 月19日始縮短刑期假釋出監併付保護管束之情，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷可參，則其竟於假釋期間再犯本案 竊盜罪，足見其並未先前之論罪科刑紀錄有所警惕而仍心存 僥倖，併兼衡其於犯後坦承犯行，及本案所竊取物品價值高 低等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。 四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、 第310 條之2 、第454 條，刑法第320 條第1 項、第41條第 1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判 決如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。 本案經檢察官王貞元到庭執行職務。 中 華 民 國 101 年 3 月 21 日 刑事庭 法 官 蘇昌澤 以上正本證明與原本無異。 書記官 石曉芸 中 華 民 國 101 年 3 月 21 日 附錄本案論罪科刑依據之法條： 中華民國刑法第320 條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。