裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　 101年度審易字第45號 公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 被　　　告　林志達 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第32575 號），被告於本院準備程序進行中為有罪之陳述，本院改以簡式 審判程序，判決如下： 主 文 林志達攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑捌月；扣案之活動扳手 、鉗子、斜口鉗及水果刀各壹支，均沒收。 事實及理由 一、被告所犯之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期 徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，而被告於本院準 備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式 審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟 法第273條之1第1項之規定，裁定依簡式審判程序審理。 二、犯罪事實： 林志達前於民國96年間因竊盜案件，經本院以96年度簡字第 123號判決處有期徒刑4月，經減刑為有期徒刑2 月確定，於 96年7 月16日執行完畢出監。①又於95年間因竊盜案件，經 臺灣宜蘭地方法院（下稱宜蘭地院）以95年度羅簡字第 332 號判決判處有期徒刑7月，緩刑3年確定，後經宜蘭地院裁定 撤銷緩刑，應執行有期徒刑7 月確定，嗣經宜蘭地院以96年 度聲減字第924號裁定減為有期徒刑3月15日確定；②又於96 年間因竊盜案件，經宜蘭地院以96年度易字第146 號判決判 處有期徒刑8月、8月、7月、4月，減為有期徒刑4月、4月、 3月15日、2月確定；③再於96年間因竊盜案件，經宜蘭地院 以96年度易字第468號判決判處有期徒刑2月（共五罪），減 為有期徒刑1 月（共五罪）確定；④復於96年間，因竊盜案 件，經宜蘭地院以96年度宜簡字第487號判決判處有期徒刑5 月確定，上開②③④各罪經宜蘭地院以97年度聲字第100 號 裁定合併定應執行有期徒刑1年8月確定，經與①之罪接續執 行，於98年3 月18日縮短刑期假釋出監並付保護管束，後經 撤銷假釋，應執行殘刑有期徒刑6 月15日。⑤另於98年間因 傷害案件，經宜蘭地院以98年度簡字第885 號判決判處有期 徒刑5 月確定；⑥又於99年間因竊盜案件，經本院以99年度 審簡字第176號判決判處有期徒刑4月確定，上開殘刑有期徒 刑6月15日、⑤、⑥各罪經接續執行，於100年7 月28日期滿 執行完畢。猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，竟基於 加重竊盜之犯意，於100年11月16日上午8時許，在桃園縣桃 園市○○街○○○ 號「三允工業股份有限公司」工廠內，持客 觀上足供作兇器使用之活動扳手、鉗子、斜口鉗及水果刀等 物，竊取電線3 條，得手後置於身旁地上。嗣因不慎觸動防 盜警報裝置，為警當場查獲，並扣得前開兇器而查獲上情。 三、認定被告犯罪所憑之證據： ㈠被告林志達於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時之自白。 ㈡咒人王耀勛、周哲輝於警詢時之陳述。 ㈢桃園縣政府警察局桃園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單、委託書、三允工業股份有限公司之桃園縣政 府營利事業登記證、現場照片。 ㈣扣案之活動扳手、鉗子、斜口鉗及水果刀各1支。 四、按刑法第321條第1項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人 攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制 ，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險 性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器 為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，最高法院79 年臺上字第5253號著有判例可資參照。查被告林志達行竊時 所攜帶之活動扳手、鉗子、斜口鉗及水果刀各1 支，為金屬 製品，質地堅硬，客觀上足以對人之生命、身體、安全造成 危險，自屬兇器無疑。是核被告所為，係犯刑法第321條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪。又被告有如犯罪事實欄所載之 犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在 卷可按，其於徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑 。爰審酌被告不思以正當手段獲取財物，竟圖不勞而獲，危 害社會治安及被害人之權益，所為非是，並兼衡其犯罪之動 機、目的、手段、所竊取財物之價值、所生危害，及犯後坦 承犯行而態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑。末扣 案之活動扳手、鉗子、斜口鉗及水果刀各1 支，為被告所有 且係供本案犯罪所用之物，業據其供承在卷，均應依刑法第 38條第1項第2款沒收。 五、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第 1 項前段、第310條之2、第454條第1項，刑法第321條第1項第 3款、第47條第1項、第38條第1項第2款。 六、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。 本案經檢察官陳淑蓉到庭執行職務。 中 華 民 國 101 年 5 月 18 日 刑事庭 法 官 黃翊哲 以上正本證明與原本無異。 書記官 蔡紫凌 中 華 民 國 101 年 5 月 18 日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第321條 犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑， 得併科新臺幣10萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。 二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。 三、攜帶兇器而犯之者。 四、結夥三人以上而犯之者。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。 六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。 前項之未遂犯罰之。