裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　101年度審易字第579號 公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 被　　　告　梁宗業 上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第2296 2 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述 ，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院合議 庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理，並判決如下： 主 文 梁宗業意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物， 累犯，處有期徒刑柒月。 事實及理由 一、梁宗業前㈠於民國97年間，因竊盜案件，經臺灣彰化地方法 院（下簡稱彰化地院）以98年度簡字第1050號判決分別判處 有期徒刑3 月（共2 罪）、拘役20日（共2 罪），應執行有 期徒刑4 月、拘役30日確定；㈡於97年間，因竊盜案件，經 彰化地院以98年度簡字第863 號判決判處有期徒刑2 月確定 。上揭㈠㈡各罪刑之有期徒刑部分，嗣經彰化地院以98年度 聲字第1408號裁定定應執行刑有期徒刑5 月確定。㈢於98年 間，因恐嚇取財等案件，經彰化地院以98年度訴字第1096號 判決分別判處有期徒刑8 月、4 月、3 月，應執行有期徒刑 1 年2 月確定後，與前開應執行刑有期徒刑5 月及拘役30日 接續執行，有期徒刑部分在99年11月8 日縮短刑期執行完畢 ，再執行拘役30日，至99年12月8 日出監（除拘役外，於本 案均構成累犯）。其原任職於址設桃園縣八德市○○街 ○○○ 巷○ 弄○○號之坤榮興業有限公司（下簡稱坤榮公司），平日 從事粗工作業，且需使用坤榮公司所提供之機車前往工地， 為從事業務之人。詎其於100 年7 月1 日上午8 時許，以欲 前往位於桃園縣○○鄉○○路上之南崁工地為由，向坤榮公 司借用車牌號碼000 －000 號重型機車後，竟基於意圖為自 己不法所有之侵占犯意，而將上開機車侵吞入己，經坤榮公 司多次要求返還，仍置之不理。嗣因坤榮公司報警處理，始 循線查悉上情。 二、證據名稱： ㈠被告梁宗業於本院審理中之自白。 ㈡王鈺翔、黃素真分別在警詢及偵查中之陳述。 ㈢車輛詳細資料報表、失車－案件基本資料詳細畫面報表及 郵局存證信函。 三、核被告梁宗業所為，係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪 。又被告已有上開所述之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1 份可按，其於徒刑執行完畢後， 5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法 第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告正值青壯，卻 為貪圖己用即利用持有上開機車之機會將之侵占入己，所為 實非足取，併兼衡其於犯後坦承犯行，及本案所生危害輕重 等一切情狀，量處如主文所示之刑。 四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、 第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第336 條第2 項、第 47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段， 判決如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。 本案經檢察官王貞元到庭執行職務。 中 華 民 國 101 年 5 月 16 日 刑事庭 法 官 蘇昌澤 以上正本證明與原本無異。 書記官 李佳穎 中 華 民 國 101 年 5 月 16 日 附錄本案論罪科刑依據之法條： 中華民國刑法第336 條 對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處1 年 以上7 年以下有期徒刑，得併科5 千元以下罰金。 對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年 以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。 前二項之未遂犯罰之。