裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　101年度桃簡字第534號 聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 被　　　告　闕富修 上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101 年 度偵字第3517號），本院判決如下： 主 文 闕富修共同行使從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其 業務上作成之文書，足以生損害於公眾，處有期徒刑貳月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： ㈠查張文慶為坤征貨櫃運輸有限公司（下稱坤征公司）負責人 ，又張素惠為會計人員，負有申報員工全民健康保險及勞工 保險業務，均為從事業務之人，被告闕富修與渠等共同虛偽 登載其離職退保並據以行使乙事，故核被告所為，係犯刑法 第216 條、第215 條之行使業務登載不實文書罪。又被告所 為業務登載不實文書之低度行為，為行使之高度行為所吸收 ，不另論罪。再被告雖非從事業務之人，但其與張文慶、張 素惠共犯行使業務登載不實文書罪，有犯意聯絡及行為分擔 ，應依刑法第28條及第31條第1 項前段規定，論以共同正犯 。 ㈡爰審酌被告因積欠銀行債務為避免薪資遭查扣，竟與坤征公 司負責人張文慶及會計人員張素惠共犯本案，所為誠屬不該 ；惟念及被告犯後業已坦承犯行，或有悔意；兼衡以被告之 犯罪目的、生活狀況、品行、智識程度、犯罪所生之危險等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。至被告犯行使業務登載不實文書罪所用之退保申請表， 因已分別交付衛生署中央健康保險局及勞工委員會勞工保險 局，已非被告或張文慶、張素惠所有之物，故不另為沒收之 諭知，附此敘明。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第28條、第31條第1 項、第216 條、 第215 條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第 1 項、第2 項前段，判決如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。 中 華 民 國 101 年 7 月 6 日 刑事第二庭 法 官 溫宗玲 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 書記官 陳韋伶 中 華 民 國 101 年 7 月 6 日 附錄所犯法條： 中華民國刑法第216條 （行使偽造變造或登載不實之文書罪） 行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載 不實事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第215條 （業務上文書登載不實罪） 從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文 書，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑、拘役 或 5 百元以下罰金。 附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官101 年度偵字第3517號聲 請簡易判決處刑書。