臺灣桃園地方法院刑事
裁定 101年度聲字第1873號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 王源章
上列
聲請人聲請
沒收案件（101年度聲沒字第87號，
偵查案號：9
8年度偵字第18882號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物，沒收。
理 由
一、
按檢察官依第253 條或第253 條之1 為
不起訴或
緩起訴之處
分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因
犯罪所得之物，以屬
於被告者為限，得單獨聲請法院
宣告沒收。刑事訴訟法第25
9 條之1 定有明文。
二、本件聲請意旨
略以：被告王源章因
偽造文書案件，於民國98
年12月3 日經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以98年度偵字
第18882 號為
緩起訴處分確定，而查獲時扣得如附表所示之
物，係被告所有，為
供犯罪所用之物，
業據被告供承在卷，
為此，爰聲請宣告沒收等語。
三、經查：被告王源章為「賞禮有限公司」之負責人，於民國98
年4 月份向香港商生力啤酒有限公司臺灣分公司購買有效日
期為1 年，當時仍在有效期限之內之藍冰冰釀啤酒330 毫升
（下稱藍冰啤酒）進貨1300箱（1 箱販入價格為350 元），
迄約於同年6 月間被退回10箱，其中2 箱破損，其於完好之
8 箱，
詎王源章為利銷售，竟基於偽造文書之犯意，於同年
6 月底某日，在桃園縣平鎮市○○街○○號1 樓，以已經逾期
之710 毫升海尼根罐裝啤酒20幾罐作為偽造製造日期及有效
日期之練習，並即將於7 月逾有效期限之藍冰啤酒鋁罐瓶底
上之「製造日期」
暨「有效日期」欄示之數字以香蕉油抹去
，逕已自刻之日期章「P20.10.2008 為製造日期、E20.10.2
009 為有效日期」及「P00000000 、E00000000 」足以表示
其用意之證明之文字，以印油偽蓋於瓶底，一共偽造8 箱19
2 瓶藍冰啤酒，足生損害於香港商生力啤酒公司臺灣分公司
對於其產品之製造日期之正確性；復基於行使偽造
私文書及
意圖為自己不法所有之
詐欺犯意，於98年7 月間將上開偽造
「製造日期及有效日期」之藍冰啤酒，一箱以400 元之代價
售至龍潭鄉自由聯盟愛國超市、自由聯盟逸園超市、大龍龍
潭超市、大龍大溪超市等，表示製造日期為97年10月20日及
有效日期為98年10月20日，致上開店家
陷於錯誤而購入，足
生損害於上開店家。後經香港商生力啤酒有限公司臺灣分公
司訴由桃園縣政府警察局移送偵辦，始悉上情，並扣得如附
表所示之物，復經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於98年12
月3 日以98年度偵字第18882 號為緩起訴處分，該緩起訴處
分並於99年1 月3 日確定
等情，有臺灣高等法院被告
前案紀
錄表及緩起訴處分書各1 份在卷
可參，並經本院核閱
上揭卷
宗無誤。而扣案如附表所示之物（保管字號：98年度保管字
第7011號，
扣押物品清單見98年度偵字第18882 號卷第60頁
），業據被告於警詢及偵訊中坦承為其所有，且係供其犯罪
所用之物等語明確（見同上偵查卷第10、54頁）。
揆諸上開
說明，本件聲請
於法尚無不合，應予准許，爰裁定如主文所
示。
四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1 ，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 5 月 4 日
刑事第十庭 法 官 華澹寧
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後5 日內向本院提出
抗告狀。
書記官 徐珮綾
中 華 民 國 101 年 5 月 8 日
附表：
┌──┬──────────┬───────┬─────┐
│編號│ 品名 │ 單位數量 │原
扣押物品│
│ │ │ │清單編號 │
├──┼──────────┼───────┼─────┤
│ 1 │日期章 │ 2枚 │ 1、2 │
├──┼──────────┼───────┼─────┤
│ 2 │萬能不滅印油 │ 1瓶 │ 3 │
├──┼──────────┼───────┼─────┤
│ 3 │清除液 │ 1瓶 │ 4 │
├──┼──────────┼───────┼─────┤
│ 4 │香蕉油 │ 2瓶 │ 5 │
└──┴──────────┴───────┴─────┘