臺灣桃園地方法院刑事判決 102年度審交易字第563號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 戴仕傑
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度偵
字第11135號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
按告訴乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決，刑事訴訟法
第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。
二、本件
公訴意旨略以：被告戴仕傑為盈達起重工程有限公司之
司機，為從事駕駛業務之人，其於民國102 年1 月7 日上午
10時10分許，駕駛車牌號碼000 —BQ號之普通大貨車，行經
桃園縣○○鄉○○○路大園交流道埔心端，本應注意車輛行
駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施
，且依當時情況並無不能注意之情事，竟疏未注意，自後方
向前撞擊徐毓婷（未受有傷害）所駕駛車牌號碼0000—N6號
之自用小客車，致使該車乘客即告訴人莊曉勻受有頭部外傷
、右腰部挫傷之傷害。案經告訴人提起告訴，因認被告涉有
刑法第284 條第2 項前段之業務
過失傷害罪嫌。惟查該項罪
名，依同法第287 條前段規定，須
告訴乃論，茲告訴人業於
本院第一審
辯論終結前，具狀
撤回告訴，有刑事撤回
告訴狀
附卷
可稽，依
首揭法律之規定，本件爰不經
言詞辯論，逕行
諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判
決如主文。
中 華 民 國 102 年 11 月 4 日
刑事庭 法 官 華奕超
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按
他造當事人之人數附
繕本)「切勿逕
送
上級法院」。
書記官 許婉茹
中 華 民 國 102 年 11 月 8 日