裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　102年度審交易字第644號 公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 被　　　告　郭志維 上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（102 年度調偵字 第255 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之 陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院 裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下： 主 文 郭志維因過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 事實及理由 一、犯罪事實： 郭志維於民國101 年5 月19日下午，駕駛車牌號碼00－0000 號自用小客車，沿桃園縣八德市○○路由東向西方向行駛， 並於行經廣福路360 號前，本應注意該處道路路側業經標繪 紅實線，屬禁止臨時停車之處所，不得停車，且依當時並無 不能注意之情事，竟仍貿然將車輛停放在該處路旁以購買檳 榔。俟於同日下午3 時8 分許，李明賢（由檢察官另為緩起 訴處分）與友人鍾明雯沿同路段同行向行走至該處，見郭志 維違規停放之車輛阻擋去路，即未靠邊而貿然行走於快車道 上以繞越該車輛，適有由未領有駕駛執照，且亦未注意車前 狀況之劉謹瑜所騎乘，沿同路段同行向行駛之車牌號碼 000 －000 號重型機車亦駛至該處，致所騎乘之機車與李俊賢發 生碰撞後人車倒地，再遭由陳建維（任職於址設新北市○○ 區○○路0 段00號2 樓之惠竑有限公司擔任司機，由檢察官 另行偵辦）所駕駛，沿同路段同行向行駛於後方，且未與前 車保持行車安全距離之車牌號碼0000－00號自用小貨車撞擊 ，劉謹瑜乃因而受有胸部鈍挫傷及頸椎骨折之傷害，雖經送 往財團法人天主教聖保祿修女會醫院急救，仍因創傷性休克 而死亡。 二、證據名稱： ㈠被告郭志維於本院審理中之自白。 ㈡證人李俊賢、鍾明雯、李明軒分別在警詢、偵查中之陳述 、證述；陳建維分別在警詢、偵查中之陳述。 ㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、財 團法人聖保祿修女會醫院診斷證明書、臺灣桃園地方法院 檢察署相驗屍體證明書、檢驗報告書、相驗筆錄、相驗照 片、桃園縣政府警察局八德分局轄內劉謹瑜車禍死亡案現 場勘察報告、臺灣省桃園縣區車輛行車事故鑑定委員會10 1 年10月16日桃縣0000000000000號函所附桃縣鑑0000 000 案鑑定意見書、監視錄影畫面翻拍照片、現場照片、 證號查詢機車駕駛人畫面列印。 三、核被告郭志維所為，係犯刑法第276 條第1 項之過失致死罪 。又本案係事後調閱現場監視錄影畫面後，始依車牌號碼循 線查悉被告，當與刑法第62條所定之自首要件不符，尚無從 依該規定予以減刑，附此敘明。爰審酌被告明知該處為禁止 停車之處所，竟仍執意將車輛停放在該處，嗣果因而肇事致 被害人劉謹瑜死亡，所為實不足取，併兼衡被告於犯後坦承 犯行，及其就本案車禍事故之過失責任高低（被害人未領有 駕駛執照且未注意車前狀況，與李俊賢繞越路旁臨時停車車 輛未儘靠邊行走於快車道、陳建維駕車未與前車保持行車安 全距離，亦均有過失）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。 四、末查：被告郭志維前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之 宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，且於犯後 終能坦承犯行，堪認仍具有悔意，並已與告訴人即被害人父 親劉起文達成和解，而告訴人亦當庭表示願意原諒被告，足 見其經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，是本院認上 開所宣告之刑以暫不執行其刑為當，爰併依刑法第74條第 1 項第1 款之規定，諭知緩刑2 年，以啟自新。 五、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、 第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第276 條第1 項、第 41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條 之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。 本案經檢察官陳映妏到庭執行職務。 中 華 民 國 102 年 10 月 30 日 刑事庭 法 官 蘇昌澤 以上正本證明與原本無異。 書記官 石曉芸 中 華 民 國 102 年 10 月 30 日 附錄本案論罪科刑依據之法條： 中華民國刑法第276 條 因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰 金。 從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期 徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。