裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 102年度審易字第1141號 公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 被　　　告　TRUONG HUU VY （中文姓名：張友偉） 上列被告因違反入出國及移民法案件，經檢察官提起公訴（ 102 年度偵字第9342號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳 述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁 定改依簡式審判程序審理，本院判決如下： 主 文 TRUONG HUU VY 未經許可入國，處有期徒刑肆月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日，並應於刑之執行完畢或赦免後，驅逐 出境。 事 實 一、TRUONG HUU VY 係越南籍人士，原係由址設南投縣南投市○ ○○路○○○○ 號「和嵩偉精密工業股份有限公司」（下稱和 嵩偉公司）申請入臺之外籍勞工，因工作表現欠佳遭和嵩偉 公司解雇，並由宏翊國際事業有限公司（下稱宏翊公司）安 排於民國102 年4 月12日下午1 時30分許，搭乘越南航空公 司編號VN-577號班機返回越南。TRUONG HUU VY 於歸返當日 上午由宏翊公司派員陪同至桃園國際機場第一航廈出境大廳 辦理報到，並於同日上午11時56分許通過證照查驗櫃檯完成 出境手續後，詎其為求能繼續停留在臺灣工作，明知非經主 管機關許可不得進入臺灣地區，竟基於非法入境臺灣地區之 犯意，未按時登機，而在管制區內躲藏，後於同日晚上7 時 52分許，逕自桃園國際機場第二航廈出境3 樓北側免稅店後 方攀越逃生窗離開管制區，並搭乘計程車離開機場，而未經 許可非法入境臺灣，期間即躲藏在由某真實姓名年籍不詳、 綽號「阿海」之成年男子所提供位於桃園縣八德市○○街○○ 號10樓之1 之處所。經和嵩偉公司於102 年4 月18日向內政 部入出國及移民署報案，嗣於102 年4 月24日下午4 時許， 在桃園縣八德市○○街○○號10樓之1 為警盤查其身分，而查 悉上情。 二、案經內政部警政署航空警察局移送臺灣桃園地方法院檢察署 檢察官偵查起訴。 理 由 一、按刑事訴訟法第273 條之1 規定，除被告所犯為死刑、無期 徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第 一審案件者外，於審判期日前之準備程序進行中，被告先就 被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序 之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人或輔佐人之意見後， 裁定進行簡式審判程序。經查，本件被告TRUONG HUU VY 被 訴違反入出國及移民法一案，非前開不得進行簡式審判程序 之案件，並經被告於本院行準備程序時就被訴事實為有罪之 陳述，且經法官告以簡式審判程序之旨，聽取被告及檢察官 之意見後，爰依上開刑事訴訟法第273 條之1 之規定，裁定 改依簡式審判程序審理，合先敘明。 二、上揭犯罪事實，迭據被告TRUONG HUU VY 於警詢、偵訊中及 本院準備程序訊問、審理時坦認不諱。此外，復有被告之外 勞居留資料查詢明細內容暨旅客入出境紀錄查詢結果各1 份 ，以及桃園國際機場第二航廈出境3 樓監視錄影畫面翻拍照 片6 張可資佐證，足認被告之任意性自白與事實相符，堪以 採信。本案事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應予應法 論科。 三、按未經許可入國（入境）之行為，國家安全法第6 條第1 項 與入出國及移民法第74條均有處罰之規定，惟依入出國及移 民法第1 條規定：為統籌入出國管理，確保國家安全，規範 移民事務，落實移民輔導，特制定本法。本法未規定者，適 用其他有關法律之規定。入出國及移民法為入出國管理之特 別規定，且該法就未經許可入出國，既已於同法第74條有處 罰之明文，依同法第1 條前段規定之意旨，該規定為國家安 全法第6 條第1 項之特別規定，自應優先適用入出國及移民 法第74條處罰。是核被告未經許可進入臺灣地區之所為，係 犯入出國及移民法第74條之未經許可入國罪。爰審酌被告為 謀在臺工作，而以上開方式非法入境，影響我國對於外國人 入國之管理及國家安全，惟念其犯後始終坦承犯行，尚具悔 意，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況 ，以及在臺期間素行良好（有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1 份附卷可參）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以示懲儆。末按外國人受有期徒刑以 上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，刑 法第95條定有明文。查被告係越南籍之外國人，此有被告之 居留資料查詢結果1 紙在卷可稽，且本案業經本院宣告有期 徒刑4 月之刑度，審酌被告係以非法方式入境來臺，自不宜 繼續居留國內，爰依刑法第95條之規定，併予宣告被告應於 刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第 1 項前段，入出國及移民法第74條，刑法第11條前段、第41條第 1 項前段、第95條，判決如主文。 中 華 民 國 102 年 7 月 5 日 刑事庭 法 官 劉淑玲 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿 逕送上級法院」。 書記官 許婉茹 中 華 民 國 102 年 7 月 8 日 附錄本案論罪科刑依據之法條： 入出國及移民法第74條 違反本法未經許可入國或受禁止出國處分而出國者，處3 年以下 有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣九萬元以下罰金。違反臺灣地 區與大陸地區人民關係條例第10條第1 項或香港澳門關係條例第 11條第1 項規定，未經許可進入臺灣地區者，亦同。