臺灣桃園地方法院刑事判決 102年度審易字第1188號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇聲培
選任辯護人 潘維成
律師
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵
字第7157號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
按告訴乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第
307 條分別定有明文。
二、
公訴意旨略以：被告蘇聲培係址設桃園縣桃園市○○街○○號
約客國際事業有限公司負責人，經營位於上址之「約客頂級
汽車旅館」，係從事業務之人，明知經營汽車旅館應做好相
關之安全維護，並應依照建築技術規則第33條、第36條規定
於客房樓梯間設置扶手，以供房客攀扶，防止從樓梯高處跌
落，而依當時情形，並無不能注意之情事，
詎仍疏未注意及
此，
適陳登隆於民國101 年2 月12日晚間10時許，與配偶劉
玉環投宿該汽車旅館121 號客房，因客房樓梯間光線昏暗且
未依規定設置扶手，致陳登隆不慎滑倒而自客房第3 段階梯
跌落樓下，因而受有第一腰椎爆裂性骨折併神經損傷、神經
性膀胱、泌尿道及肛門括約肌功能障礙及勃起功能障礙等傷
害。因認被告涉犯有刑法第284 條第2 項前段之業務
過失傷
害罪等語。
三、經查：本件告訴人陳登隆告訴被告蘇聲培過失傷害案件，檢
察官認係涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪，
依同法第287 條前段之規定，須
告訴乃論。茲據告訴人已以
書狀撤回本件告訴，有刑事撤回
告訴狀在卷
可稽，
揆諸前開
說明，爰不經言詞辯論，逕為
不受理判決之
諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 7 日
刑事庭 法 官 蘇昌澤
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後10日內向本院提出
上訴狀（應附
繕本），其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內補提
理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官 李佳穎
中 華 民 國 102 年 10 月 7 日