裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 102年度審易字第1697號 公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 被　　　告　羅元宏 　　　　　　朱敬業 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第2438 0 號、102 年度偵字第13330 號），被告於本院準備程序進行中 ，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並 聽取當事人之意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下： 主 文 羅元宏共同竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 朱敬業共同竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 事實及理由 一、犯罪事實： 羅元宏前於民國（下同）100 年間因施用毒品等案件，經本 院以100 年度審訴字第987 號分別判處有期徒刑6 月、2 月 ，應執行有期徒刑6 月確定，入監執行後，於101 年5 月24 日期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎仍不知悛悔，朱敬 業向羅元宏提議由羅元宏先前往桃園縣平鎮市○○路○○○ 號 之鴻成汽車租賃商行租賃小貨車，再共乘前往桃園縣中壢市 ○○路○段○○○ 號未營業之「協進橡膠工業股份有限公司」 （下稱協進公司）工廠行竊，謀議既定，渠2 人共同意圖為 自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於101 年11月28日 上午10時30分許，由羅元宏駕駛向鴻成汽車租賃商行租賃車 牌號碼為00-0000 號之小貨車，搭載朱敬業共同前往上開協 進公司之工廠，2 人自該工廠側邊前已遭不詳人破壞之未上 鎖小門進入工廠內，羅元宏負責將散落在工廠內之水管集中 ，再由朱敬業負責將水管搬至上開車輛，2 人共同竊取該工 廠內65 MM 粗水管14支及16MM細水管46支。嗣於同日11時50 分許，為警在上開工廠旁產業道路查獲，並扣得上開贓物。 二、證據名稱： （一）被告羅元宏、朱敬業分別於警詢、檢察官訊問、本院準備 程序及審理中之自白。 （二）證人即協進公司之代理人江文峯於本院準備程序及審理時 之陳述。 （三）桃園縣政府警察局中壢分局代保管條、車輛詳細資料報表 、查獲物品照片6 張、現場大門照片7 張。 三、論罪科刑： 按刑法第321 條第1 項第2 款所謂毀越門扇牆垣，係指毀損 或超越及踰越門扇牆垣而言，與用鑰匙開鎖啟門入室者不同 。司法院解釋所謂越進門扇牆垣，其越進二字亦應解為超越 或踰越而進，非謂啟門入室即可謂之越進。如係從門走入或 開鎖啟門入室，均不得謂為逾越門扇。（最高法院22年度上 字第454 號判例、77年度臺上字第1130號判決意旨參照）。 查被告羅元宏於警詢、偵訊及本院審理中，均一再供稱當日 係自該工廠側邊未上鎖之小門進入等語（分見101 年度偵字 第24380 號卷第20頁背面、第57頁，本院102 年10月23日準 備程序筆錄第3 頁），核與證人江文峯於本院102 年12月10 日準備程序時證述：該工廠於98年後遭人破壞，無電力維持 保全系統，外牆、入口都有被破壞，之後有很多地方會讓有 些人跑進去；對於被告稱是自工廠旁未上鎖的小門進入這點 沒有意見，因為那個門一直被破壞等語相符（分見本院102 年12月10日準備程序筆錄第4 頁、同日簡式審判筆錄第5 頁 ），足見上開工廠側邊小門於案發時確係處於未上鎖而開啟 之狀態，是被告等既係經由該工廠側邊未上鎖之小門進入工 廠內，並不該當刑法第321 條第1 項第2 款毀越門扇之加重 要件。公訴意旨認被告等所犯應依刑法第321 條第1 項第2 款之加重竊盜罪處斷，尚有未洽，惟起訴之基本社會事實相 同，本院自得變更起訴法條，逕行審理，附此敘明。核被告 羅元宏、朱敬業所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪 。被告羅元宏與朱敬業就前述竊盜犯行，具有犯意聯絡及行 為分擔，應論以共同正犯。又被告羅元宏有如犯罪事實欄所 載之犯罪科刑及執行完畢紀錄，此有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，於5 年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1 項之規定加重其刑。爰審酌被告2 人均正值壯年，竟不思 努力以正當勞力謀生，恣意竊取他人之物，危害社會治安非 輕，原不宜寬縱，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可等一切 情狀，分別量處如主文所示之刑，均諭知易科罰金之折算標 準，以示懲儆。 四、應適用法條： 刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 300 條、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第28條、第 320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施 行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。 五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院 提出上訴書狀，上訴於第二審法院。 本案經檢察官錢明婉到庭執行職務。 中 華 民 國 102 年 12 月 27 日 刑事庭 法 官 楊廼伶 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附 繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提 理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。 書記官 陳郁惠 中 華 民 國 102 年 12 月 27 日 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第320 條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。