裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　102年度審易字第537號 公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 被　　　告　翁志明 上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（102 年度撤緩偵字第 8 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述 ，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院 合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下： 主 文 翁志明意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物， 共拾壹罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元 折算壹日。應執行有期徒刑壹年捌月，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 事實及理由 一、犯罪事實： 翁志明於民國（下同）98年間某日起受僱於長宸有限公司（ 址設於桃園縣中壢市○○○路○○號1 樓，下稱長宸公司）， 擔任長宸公司技師一職，負責影印機維修、保養、買賣及向 客戶收取影印機保養費、更換零件費、月租費、維修費等相 關費用等事宜，為從事業務之人。詎竟分別意圖為自己不法 之所有，基於業務侵占之犯意，利用其業務上向客戶收取前 開費用之機會，分別於附表「收款日期」欄所示之時間，在 附表「客戶地址」欄所示之地點，分別以附表「收款方式」 欄所示之方式，向附表「客戶名稱」欄所示之客戶，收取如 附表「貨款金額」欄所示之現金後，即易持有為所有之意思 ，未繳回公司，逕予以侵占入己而挪為己用，計侵占款項達 新臺幣（下同）71,020元。嗣於100年10月21日下午5時許， 長宸公司之負責人徐焌翔因接獲客戶詢問是否收到貨款，始 察覺有異，經清查帳戶後，旋報警處理。 二、證據名稱： （一）被告翁志明分別於警詢、檢察官訊問、本院準備程序及審 理中之自白。 （二）證人即被害人長宸公司負責人徐焌翔分別於警詢、檢察官 訊問及本院審理中之指證。 （三）翁志明之相片影像資料查詢結果（徐焌翔指認）、前員工 翁志明造成長宸公司商譽受損經過註記各1 份、客戶出具 之繳費說明7 份、和解協議書1 份、長宸公司之桃園縣政 府營利事業登記證及公司及分公司基本資料查詢（明細） 各1 份。 三、論罪科刑： （一）核被告如附表所為，均係犯刑法第336 條第2 項之業務侵 占罪。 （二）次按刑法於民國94年2 月2 日修正公布（95年7 月1 日施 行）刪除連續犯規定之同時，對於合乎接續犯或包括的一 罪之情形，為避免刑罰之過度評價，已於立法理由說明委 由實務以補充解釋之方式，發展接續犯之概念，以限縮數 罪併罰之範圍。......是於刪除連續犯規定後，苟行為人 主觀上基於單一之犯意，以數個舉動接續進行，而侵害同 一法益，在時間、空間上有密切關係，依一般社會健全觀 念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接 續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，於此情 形，即得依接續犯論以包括之一罪。否則，如係分別起意 ，則仍依數罪併合處罰，方符立法本旨（最高法院99年度 第5 次刑事庭會議【一】參照）。再參酌連續犯修正理由 之說明，謂：「對繼續犯同一罪名之罪者，均適用連續犯 之規定論處，不無鼓勵犯罪之嫌，亦使國家刑罰權之行使 發生不合理之現象」，因此「基於連續犯原為數罪之本質 及刑罰公平原則之考量，爰刪除有關連續犯之規定」。即 係將本應各自獨立評價之數罪，回歸本來就應賦予複數法 律效果之原貌。經查，被告所犯如附表所示之業務侵占犯 行，所侵占收取貨款之對象、時間、地點均不相同，顯非 係數行為於同時同地或密切接近之時地實施，亦無難以強 行分開之關係，自非刑法上所謂接續犯，而得成立包括一 罪，否則均論以接續犯，即有違刪除連續犯規定之立法意 旨。準此，被告所犯如附表所示之業務侵占罪，犯意各別 ，行為互殊，應予分論併罰。 （三）爰審酌被告侵占款項非鉅之犯罪情節與所生危害程度，犯 後雖與長宸公司和解，有和解書1 份在卷可考，但事後又 未賠償長宸公司損害之態度與其素行情形等一切情狀，分 別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準， 以示懲儆。查：被告行為後，刑法第50條之規定，已於10 2 年1 月23日經總統以華總一義字第00000000000 號令修 正公布，並於同年月25日施行。關於數罪併罰之規定，修 正前刑法第50條係規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處 罰之」，修正後刑法第50條則規定：「裁判確定前犯數罪 者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、 得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之 罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與 不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服 社會勞動之罪」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲 請定應執行刑者，依第五十一條規定定之」，新法確立數 罪併罰案件之適用範圍，列舉得易科、不得易科罰金、得 易服與不得易服社會勞動等不同情形，以資作為數罪併罰 處罰之依據，顯然修法後數罪併罰之範圍已有限縮變動， 自屬犯罪後法律有變更。惟本件被告所犯，不論依新、舊 法之規定，均應論以數罪併罰，因適用新法並無較有利於 被告，自應逕行適用現行刑法第50條之規定，定其應執行 之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 四、應適用法條： 刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第336 條第2 項、第41 條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，刑法施行法第1條 之1 第1 項、第2 項前段。 五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院 提出上訴書狀，上訴於第二審法院。 本案經檢察官楊舒婷到庭執行職務。 中 華 民 國 102 年 4 月 26 日 刑事庭 法 官 楊廼伶 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿 逕送上級法院」。 書記官 陳郁惠 中 華 民 國 102 年 4 月 26 日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第336 條 （公務公益侵占罪、業務侵占罪） 對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年 以上七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。 對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年 以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。 前二項之未遂犯罰之。 附表︰ ┌──┬────────┬──────────┬────────────┬───────┐ │編號│ 客戶名稱 │客戶地址（即收款地點│ 收款日期及收款方式 │貨款金額（新臺│ │ │ │） │ │幣）元 │ ├──┼────────┼──────────┼────────────┼───────┤ │ 1 │品保企業有限公司│桃園縣平鎮市○○路雙│翁志明於100 年10月14日向│ 3,150元│ │ │ │連2 段118 巷51弄12號│左揭客戶收取如右揭金額所│ │ │ │ │ │示之保養費。 │ │ ├──┼────────┼──────────┼────────────┼───────┤ │ 2 │維吉尼亞補習班 │桃園縣楊梅市○○路三│翁志明於100 年9 月29日向│ 3,200元│ │ │ │段924 巷5 號 │左揭客戶收取如右揭金額所│ │ │ │ │ │示之更換零件費用。 │ │ ├──┼────────┼──────────┼────────────┼───────┤ │ 3 │童逸雯 │桃園縣楊梅市幼獅工業│翁志明於100 年9 月19日向│ 8,000元│ ○ ○ ○區○○路○段○○○巷28 │左揭客戶收取100 年9 月起│ │ │ │ │號（起訴書誤載為231 │至12月止之如右揭金額所示│ │ │ │ │巷） │影印機租金。 │ │ ├──┼────────┼──────────┼────────────┼───────┤ │ 4 │聚強不動產仲介經│桃園縣○○鄉○○路29│翁志明於100 年10月1 日向│ 31,500元│ │ │紀有限公司（桃園│8 號 │左揭客戶收取如右揭金額所│ │ │ │縣○○鄉○○路29│ │示之預付影印機月租費。 │ │ │ │8 號門市） │ │ │ │ ├──┼────────┼──────────┼────────────┼───────┤ │ 5 │越榮機械有限公司│桃園縣八德市○○路13│翁志明於100 年9 月13日（│ 3,675元│ │ │ │60巷78之1 號 │起訴書誤載為100 年9 月16│ │ │ │ │ │日）向左揭客戶收取如右揭│ │ │ │ │ │金額所示之影印機保養合約│ │ │ │ │ │費用。 │ │ ├──┼────────┼──────────┼────────────┼───────┤ │ 6 │蘇黎士國際整合行│桃園縣楊梅市○○街二│翁志明於100年9月中旬某日│ 1,050元│ │ │銷有限公司 │段173 號 │（起訴書誤載為100年8月3 │ │ │ │ │ │1日）向左揭客戶收取如右 │ │ │ │ │ │揭金額所示之打卡鐘修護費│ │ │ │ │ │用。 │ │ ├──┼────────┼──────────┼────────────┼───────┤ │ 7 │私立何老師珠心算│桃園縣○○鄉○○街35│翁志明於100 年9 月9 日向│ 3,500元│ │ │美語短期補習班 │號 │左揭客戶收取如右揭金額所│ │ │ │ │ │示之影印機承租費。 │ │ ├──┼────────┼──────────┼────────────┼───────┤ │ 8 │大樹實業有限公司│桃園縣○○鄉○○路67│翁志明於100 年9 月20日向│ 2,200元│ │ │ │號1 樓 │左揭客戶收取如右揭金額所│ │ │ │ │ │示之影印機承租費。 │ │ ├──┼────────┼──────────┼────────────┼───────┤ │ 9 │大爭工業股份有限│桃園縣楊梅市幼獅工業│翁志明於100 年8 月23日向│ 3,570元│ │ │○○ ○區○○路○○○ 巷○ 號 │左揭客戶收取如右揭金額所│ │ │ │ │ │示之影印機維修費。 │ │ ├──┼────────┼──────────┼────────────┼───────┤ │ 10 │聚強不動產仲介經│桃園縣○○鄉○○路一│翁志明於100 年10月5 日向│ 7,500元│ │ │紀有限公司（桃園│段96號1 樓 │左揭客戶收取如右揭金額所│ │ │ │縣○○鄉○○路一│ │示之影印機承租費。 │ │ │ │段96號1 樓門市）│ │ │ │ ├──┼────────┼──────────┼────────────┼───────┤ │ 11 │昌久有限公司 │桃園縣楊梅市○○路86│翁志明於100 年9 月29日向│ 3,675元│ │ │ │3 巷2 弄12號 │左揭客戶收取如右揭金額所│ │ │ │ │ │示之影印機保養合約費用。│ │ ├──┴────────┴──────────┴────────────┼───────┤ │ 合 計 │ 71,020元│ └───────────────────────────────────┴───────┘