臺灣桃園地方法院刑事判決 102年度易字第727號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 吳廷文
選任辯護人 洪榮彬
律師
陳麗玲律師
吳典哲律師
上列被告因誹謗案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第1528
4 號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
按告訴乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決，且得不經
言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、
第307 條分別定有明文。
二、本件
公訴意旨略以：被告吳廷文於民國101 年4 月間，購買
尖端出版社出版由告訴人黃彥彰（
起訴書誤載為黃彥章，應
予更正）翻譯，名為「變態王子與不笑貓2 」小說（原文為
日文）閱讀後，明知其日文程度尚無法直接明瞭小說之原意
，亦未曾親自閱讀上開小說之原文，僅因其對於該小說之部
分翻譯內容不滿，竟
意圖散布於眾，基於
公然侮辱及損害黃
彥章名譽之犯意，分別於101 年4 月24日晚上9 時29分許、
同年4 月25日下午2 時32分許、同年4 月25日下午2 時51分
許，在桃園縣中壢市○○街○○○ 號住處使用電腦設備上網，
登入不特定多數人均得上網瀏覽之「流鳴別館」部落格網站
，以steven000000之帳號，發表標題為「[ 除了角川] 尖端
也開始亂翻譯了…」、「[ 上個廁所] 看個幾頁就又一堆
錯
誤」、「想要看更多錯誤舉例嗎？」之文章，於文章內以「
但最強的是它三頁以內絕對就會有一個問題這樣的高頻率」
、「亂翻沒有整體感就算了」、「但是你看那翻譯你絕對會
瘋掉」、「我幹你老師」、「翻譯回家吃自己算了」、「這
本書就去吃屎吧」、「p.157 倒數第二行" 防犯系統" 可能
是原文
故意用這字，但我認為是翻譯翻錯，然後將錯就錯。
」、「請問翻譯你是懶得打字跟標點符號嗎？不想打可以回
家吃自己」、「連一年級的" 級" 都懶得打，還當什麼翻譯
，尖端你們是找不到人翻譯嗎？」、「翻譯你真是奇才，反
正多打一個逗點，你就會死是吧」、「你看看翻譯用的" 居
然是" 是不是用google翻譯的？前言不對後語的亂翻譯。」
等語，辱罵上開小說之翻譯者黃彥彰，並指摘黃彥彰之日文
程度不足以翻譯日文小說，足以貶損黃彥彰之人格及損害其
名譽。
嗣告訴人黃彥彰上網瀏覽上開文章後，始悉上情。因
認被告吳廷文涉犯第309 條第1 項公然侮辱罪及第310 條第
2 項之加重
誹謗罪嫌。
三、經查，被告吳廷文所涉刑法第309 條第1 項公然侮辱罪及第
310 條第2 項之加重誹謗罪嫌，依同法第314 條規定，均須
告訴乃論。茲被告與告訴人達成
和解，告訴人於本院
辯論終
結前業已
撤回告訴，有刑事撤回
告訴狀1 份在卷
可稽，依照
前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行
諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判
決如主文。
中 華 民 國 102 年 7 月 25 日
刑事第十二庭 法 官 許婉芳
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
書記官 周瑋芷
中 華 民 國 102 年 7 月 26 日