裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 102年度桃簡字第1494號 聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 被　　　告　莊永山 上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度 偵字第13906 號），本院判決如下： 主 文 莊永山犯傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 事實及理由 一、莊永山為「永常機械股份有限公司」（設桃園縣○○鄉○○ 路○ 段○○○ ○○ 號，下稱永常公司）之外包商，林家宏則係 永常公司之員工，莊永山於民國102 年5 月28日下午2 時30 分許，因林家宏與同為永常公司之員工夏忠興於永常公司內 發生口角，又夏忠興為莊永山之姊夫，莊永山在旁見狀而心 生不滿，竟基於傷害之犯意，於上開時、地持放置於地上之 木棍毆打林家宏之左大腿，造成林家宏受有左大腿挫傷之傷 害。案經林家宏訴由桃園縣政府警察局龜山分局報告臺灣桃 園地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。 二、上揭犯罪事實業據被告於警詢及偵訊中皆坦承不諱（見102 年度偵字卷第13906 號第5 、25頁），核與證人即告訴人林 家宏於警詢、檢察官訊問時之證述一致（見偵卷第9-10頁、 第20-21 頁），並有迴龍診所驗傷診斷證明書1 份（見偵卷 第13頁）、告訴人左大腿受傷照片1 張（見偵卷第14頁）附 卷可參。足認，被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信 。綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。 三、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。爰以行為 人之責任為基礎，審酌被告因細故對告訴人心生不滿，竟不 思以和平理性之手段解決紛爭，反率爾持木棍毆打告訴人之 左腿部，致使告訴人受有上開傷害，本無足取，且被告迄今 亦未能與告訴人達成和解並賠償告訴人損失，惟念及被告並 無犯罪前科，素行非惡，且於犯後坦承上開傷害犯行等情， 量處被告如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資懲警。 四、依刑事訴訟法第449 條第1項、第3 項，刑法第277 條第1項 、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。 中 華 民 國 102 年 9 月 13 日 刑事第二庭 法 官 廖子涵 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 書記官 吳韻聆 中 華 民 國 102 年 9 月 16 日 附錄本件論罪科刑法條全文： 刑法第277條第1項 傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以 下罰金。 中華民國刑法施行法第1條之1 中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之 貨幣單位為新臺幣。 94年1 月7 日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者 ，自94年1 月7 日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。 但72年6 月26日至94年1 月7 日新增或修正之條文，就其所定數 額提高為3 倍。