裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 102年度桃簡字第2325號 聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 被　　　告　盧運財 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度 速偵字第6825號），本院判決如下： 主 文 盧運財竊盜，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。緩刑貳年。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除補充更正如下外，其餘均引用如附 件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 ㈠犯罪事實欄第1 行前段所載「意圖為自己不法之所有」更 正為「意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意」。 ㈡同欄第3 行後段至第4 行前段部分關於被告竊取之物品補充 更正為「超久行精密股份有限公司所有之機車用三角架不良 品3 個【價值新臺幣（下同）1,200 元，已發還告訴人】而 得手」。 二、核被告盧運財所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪 。爰以行為人責任為基礎，審酌被告前無任何犯罪紀錄，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，素行尚可，竟 不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之 財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；兼衡其 犯罪後坦承之態度、自陳高中畢業之智識程度、業工而經濟 勉持之生活狀況（見偵查卷第4 頁被告警詢筆錄受詢問人欄 ）、本案所竊財物之價值；暨其犯罪動機、目的、手段、情 節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以資懲儆。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以 上刑之宣告乙節，此有上揭被告前案紀錄表可稽，其僅因一 時失慮，致偶罹刑典，且於偵查中坦承犯行，良有悔意，而 上揭財物業已發還告訴人，此有告訴人游振泰於警詢中陳述 明確，並有贓物領據保管單1 紙在卷可按（見偵查卷第9 頁 、第13頁），信被告經此偵審程序及科刑教訓後，應知所警 惕，當無再犯之虞，本院因認前開刑之宣告以暫不執行為適 當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，諭知緩刑貳年，以 勵自新。 三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕 以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中 華 民 國 102 年 12 月 31 日 刑事刑二庭 法 官 程欣儀 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 書記官 陳雅婷 中 華 民 國 103 年 1 月 2 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320 條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。