裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　102年度桃簡字第714號 聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 被　　　告　梁信國 　　　　　　李奇峰 上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵字第3600號），本院判決如下： 主 文 梁信國共同行使從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其 業務上作成之文書，足以生損害於他人，處有期徒刑參月，如易 科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定後 陸月內向公庫支付新臺幣參萬元。 李奇峰共同行使從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其 業務上作成之文書，足以生損害於他人，處有期徒刑參月，如易 科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定後 陸月內向公庫支付新臺幣參萬元。 事實及理由 一、被告梁信國及李奇峰係「和富機電工程有限公司（下稱和富 公司）」技術員，自民國101 年5 月間起，受和富公司指派 負責公司之客戶即桃園縣○○鄉○○路○○號「千禧新城二期 社區」之給排水、進排煙、警報、發電機、配電盤開關、公 共照明等系統設備之一般維護保養，均為執行業務之人。被 告梁信國、李奇峰於101 年8 月28日上午8 時許，前往該社 區進行相關機電設備之例行維護與保養，因發電機房門鎖鑰 匙更換，渠2 人持有之舊鑰匙無法開啟門鎖，卻未向保管鑰 匙之社區秘書張鎔敏或其他人索取鑰匙，且明知因無法進入 機房而未檢測發電機系統設備，竟基於業務登載不實之犯意 聯絡，在業務上製作之文書即一般維護保養檢測紀錄表「第 四點發電機系統設備檢測項目」之檢測狀況欄位下，均不實 登載代表檢查狀況良好『○』之符號，另於該紀錄表「維修 保養記錄」部分，不實記載『1.發電機室各保養功能巡檢』 等語，再將該紀錄表交與該社區管理委員會（下稱該管委會 ），表示101 年8 月28日已完成該社區所有系統設備之檢測 ，且檢查狀況良好，而行使該登載不實之文書，足以生損害 於該管委會管理社區設備安全之正確性及該社區全體住戶。 案經該管委會主任委員李明哲告發臺灣桃園地方法院檢察署 檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。 二、上揭犯罪事實，業據被告梁信國及李奇峰於偵查中均坦承不 諱，核與證人即告發人李明哲、證人即該社區前管理中心主 任吳正堅、該社區中控組組長吳家賓、該社區秘書章鎔敏於 偵查中證述之情節相符，並有和富公司新進人員履歷表2 紙 、設備維護保養合約書、一般維護保養檢測紀錄表（檢測日 期：101 年8 月28日）影本各1 份在卷可稽，堪認為真。綜 上，被告2 人前揭自白核與事實相符，本案事證明確，被告 犯行堪以認定，應予依法論科。 三、論罪科刑之依據： ㈠查被告2 人為和富公司技術員，受和富公司指派負責公司客 戶即「千禧新城二期社區」之一般維護保養，均為從事業務 之人，被告2 人共同虛偽登載其一般維護保養檢測紀錄表並 據以行使。核被告2 人所為，均係犯刑法第216 條、第215 條之行使業務上登載不實文書罪。被告2 人就上揭犯行，有 犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又渠等所為業務上 登載不實文書之低度行為，為行使業務上登載不實文書之高 度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告2 人為上揭偽造文書 犯行，損害該管委會管理社區設備安全之正確性及該社區全 體住戶之權益，固屬不該，惟念被告2 人犯後坦承罪行，態 度良好，並考量被告2 人犯罪之動機、目的、手段、所生危 害、智識程度、素行等一切情狀，乃分別量處如主文所示之 刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 ㈡再被告2 人前無犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 各1 份在卷可稽，其2 人因一時失慮，致罹刑章，犯後均已 坦承犯行，堪認已有悔意，足認被告2 人經此次偵、審程序 及刑之宣告後，當能知所警惕，而無再犯之虞，本院因認前 揭所宣告之刑，均以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款，併予宣告緩刑2 年，以觀後效；又為啟自新，乃 依同條第2 項第4 款規定命其2 人應於判決確定後6 月內各 向公庫支付新臺幣3 萬元，以資警惕。至被告2 人犯行使業 務登載不實文書罪所用之一般維護保養檢測紀錄表，非被告 2 人所有之物，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第450 條第1 項，刑法第28條、第216 條、第215 條、第41 條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款，刑法 施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。 中 華 民 國 102 年 8 月 20 日 刑事第二庭 法 官 姚葦嵐 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 書記官 吳韻聆 中 華 民 國 102 年 8 月 22 日 附錄所犯法條： 中華民國刑法第216條 （行使偽造變造或登載不實之文書罪） 行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載 不實事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第215條 （業務上文書登載不實罪） 從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文 書，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑、拘役 或 5 百元以下罰金。