臺灣桃園地方法院刑事
裁定 102年度聲字第3107號
聲 請 人
即
告訴人 佳勝科技股份有限公司
設桃園縣觀音鄉○○○○區○○○路○○○
○號
代 表 人 李弘榮 住同上
告訴
代理人 白友桂
律師
林庭宇律師
上列
聲請人聲請保全
證據，本院裁定如下：
主 文
准予
證據保全對姜智傑本人，及姜智傑於桃園縣觀音鄉○○村○
○○號住所、桃園縣觀音鄉○○○○區○○○路○○○號工作處
所，及所有車號000-000普通重型機車為
搜索，以
扣押其所使
用可供存取電磁紀錄之電子裝置。
理 由
一、
按告訴人、
犯罪嫌疑人、被告或
辯護人於證據有湮滅、
偽造
、
變造、隱匿或礙難使用
之虞時，
偵查中得聲請檢察官為搜
索、扣押、
鑑定、
勘驗、
訊問證人或為其他必要之保全處分
。檢察官受理前項聲請，除認其為不合法或無理由
予以駁回
者外，應於5 日內為保全處分。檢察官駁回聲請或未於前項
期間內為保全處分者，聲請人得向該管法院聲請保全證據，
刑事訴訟法第219 條之1 定有明文。
二、本件聲請意旨詳如刑事聲請保全證據狀、補充理由狀、補充
理由續狀
所載（如附件）。
三、經查：被告姜智傑於民國102 年8 月3 日，在渠所任職之聲
請人佳勝科技股份有限公司位於桃園縣觀音鄉○○○○區○
○○路○○○○ 號工作處所內，以渠帳號（ap02）登入電腦，
擅自複製聲請人之生產日報此電磁紀錄，並存入渠所使用之
USB 電子裝置，後即於102 年8 月10日，以上開生產日報內
容，匿名向總統府陳情，不實指摘聲請人於製程上有品管之
問題
等情，
業據聲請人提出卷內文檔操作日誌、監視錄影光
碟、USB 電子裝置使用情形紀錄、陳情信函為證，可認被告
涉犯
妨害電腦使用罪嫌疑重大。茲類似上開USB 之可供存取
電磁紀錄之電子裝置，容易操作、體積不大，極易遭人重新
製作內容，或隨手丟棄、藏匿，而有湮滅、隱匿或礙難使用
之虞。今檢察官對聲請人本件請求，固先駁回在案，有卷內
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官102 年度保全字第59號處分
書
可稽，俟本院徵詢意見，亦僅回覆「本案業已處分駁回」
云云，然觀諸該處分書內容，其否准理由，並未提及上開滅
證考量，本院因認聲請人請求法院進行搜索、扣押，如主文
所示，並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第219 條之2 第1 項、第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 9 月 6 日
刑事第七庭 法 官 梁志偉
以上
正本證明與
原本無異。
不得抗告。
書記官 潘瑜甄
中 華 民 國 102 年 9 月 6 日